Російський біолог Олексій Володимирович Суров і його колеги вирішили з'ясувати, чи справді генетично модифікована соя, яка вирощується на 91% соєвих полів у США, призводить до проблем у розвитку та розмноженні. Те, що він знайшов, може завдати індустрії мільярдних збитків.
Годування трьох поколінь хом’яків протягом двох років ГМ-соєю показало руйнівний ефект. До третього покоління більшість хом’яків втрачають здатність мати дітей. Вони також показали повільніший ріст і високий рівень смертності серед дитинчат.
І якщо це не досить шокуюче, деякі хом’яки третього покоління страждали від шерсті, яка виросла в їхніх ротах – рідкісне явище, але поширене серед хом’яків, які їдять ГМ сою.
Суров використовував хом'яків з швидкими темпами розмноження. Їх розділили на 4 групи. Першу групу годували звичайною їжею, але не сою, другу групу годували немодифікованою сою, третю групу годували звичайною їжею з додаванням ГМ-сої, а четверта група споживала більше ГМ-сої. У кожній групі було п'ять пар хом'яків, кожна з яких дала по 7-8 послідів, всього в дослідженні було використано 140 тварин.
Суров сказав, що «спочатку все йшло гладко. Однак ми помітили досить значний ефект ГМ-сої, коли формували нові пари дитинчат і продовжували їх годувати, як і раніше. Темпи росту у цих пар сповільнювалися, пізніше вони досягали статевої зрілості.
Він відібрав нові пари з кожної групи, які дали ще 39 послідів. У хом'яків першої, контрольної, групи народилося 52 дитинчати і 78 - у групі, яку годували соєю без ГМ. У групі сої з ГМ народилося лише 40 дитинчат. І 25% з них загинули. Таким чином, смертність у п'ять разів перевищувала смертність у контрольній групі, де вона становила 5%. З хом’яків, яких годували великим вмістом ГМ-сої, лише одна самка народила. У неї було 16 дитинчат, близько 20% з них загинули. Суров розповів, що в третьому поколінні багато тварин були безплідними.
У роті росте волосся
Пучки безбарвного або кольорового волосся у хом’яків, яких годували ГМ, досягали жувальної поверхні зубів, а іноді зуби були оточені пучками волосків з обох боків. Волосся росли вертикально і мали гострі кінці.
Після завершення дослідження автори прийшли до висновку, що ця разюча аномалія пов’язана з раціоном хом’яків. Вони пишуть: «Ця патологія може посилюватися поживними речовинами, яких немає в натуральній їжі, такими як генетично модифіковані компоненти або забруднювачі (пестициди, мікотоксини, важкі метали тощо)».
ГМ-соя завжди становить подвійну загрозу через високий вміст гербіцидів. У 2005 році Ірина Єрмакова, член Російської національної академії наук, повідомила, що більше половини щурів, яких годували ГМ-соєю, померли протягом трьох тижнів. Це також у п'ять разів більше, ніж 10% смертності в контрольній групі. Щуренята також були меншими і нездатними до розмноження.
Після завершення дослідження Єрмакової її лабораторія почала годувати всіх щурів ГМ-соєю. За два місяці дитяча смертність населення досягла 55%.
Коли Єрмакова годували соєю самців ГМ-щурів, колір їх яєчок змінився зі звичайного рожевого на темно-синій!
Італійські вчені також виявили зміни в яєчках мишей, включаючи пошкодження молодих сперматозоїдів. Крім того, ДНК ембріонів миші, яких годували ГМО, функціонує інакше.
Дослідження австрійського уряду, опубліковане в листопаді 2008 року, показало, що чим більше ГМ-кукурудзи згодовували мишам, тим менше дітей вони народжували, тим меншими вони народжувалися.
Фермер Джеррі Росман також помітив, що його свині та корови стають безплідними. Деякі з його свиней навіть мали помилкову вагітність і народжували мішки з водою. Після кількох місяців досліджень і випробувань він нарешті виявив проблему в кормі ГМ-кукурудзи.
Дослідники медичного коледжу Бейлора випадково помітили, що щури не демонстрували репродуктивної поведінки. Дослідження кукурудзяних кормів виявили дві сполуки, які зупиняють статевий цикл у самок. Одна сполука також нейтралізувала чоловічу сексуальну поведінку. Всі ці речовини сприяли розвитку раку грудей і простати. Дослідники виявили, що вміст цих сполук у кукурудзі різниться залежно від сорту.
Команда дослідників із Хар’яни, Індія, повідомляє, що буйволи, які споживають ГМ-бавовну, страждають від безпліддя, частих викиднів, передчасних пологів і опущення матки. Багато дорослих і молодих буйволів також загинули за загадкових обставин.
Інформаційні атаки та заперечення фактів
Вчених, які виявляють негативні наслідки споживання ГМО, регулярно атакують, висміюють, позбавляють фінансування та навіть звільняють. Єрмакова повідомила про високу дитячу смертність серед потомства гризунів, яких годували ГМ-соєю, і звернулася до наукового співтовариства з проханням відтворити та перевірити попередні результати. Також потрібні були додаткові кошти на аналіз збережених органів. Натомість на неї напали та зневажали. Зразки були викрадені з її лабораторії, документи були спалені на її столі, і вона сказала, що її начальник під тиском свого боса наказав їй припинити дослідження ГМО. Просте і недороге дослідження Єрмакової ще ніхто не повторив.
Намагаючись виразити їй співчуття, один із її колег припустив, що, можливо, ГМ-соя вирішить проблему перенаселення!
Відмова від ГМО
Без детальних тестів ніхто не зможе точно визначити, що викликає репродуктивні проблеми у російських хом’яків і щурів, італійських і австрійських мишей і великої рогатої худоби в Індії та Америці. І ми можемо лише здогадуватися про зв’язок між впровадженням ГМ-продуктів у 1996 році та відповідним зростанням низької ваги при народженні, безпліддя та інших проблем серед населення США. Але багато вчених, лікарів і стурбованих громадян не вірять, що люди повинні залишатися лабораторними тваринами для масштабних неконтрольованих експериментів у біотехнологічній галузі.
Олексій Суров каже: «Ми не маємо права використовувати ГМО, поки не усвідомимо можливі негативні наслідки не тільки для себе, але й для майбутніх поколінь. Нам, звичайно, потрібне ретельне дослідження, щоб прояснити це. Будь-який тип забруднення має бути перевірений, перш ніж ми його споживаємо, і ГМО – лише один із них».