зміст
Сьогодні шкіра не потрібна жодному вегану чи вегетаріанцю. Ну кому корову «возити»?! А свиня? Це навіть не обговорюється. Але давайте на мить задумаємося – чому, власне, не варто використовувати шкіру тварин – наприклад, в одязі? Окрім очевидного заперечення, що безособове «вживання» є таким зручним сучасним евфемізмом! – мисляча людина легко може логічно розкласти на набагато менш привабливі дієслова: «зарізати», «здерти шкіру», «розплатитися за вбивство».
Навіть якщо знехтувати тим очевидним фактом, що цією шкірою було вкрито чиєсь тепле, дихаюче і живе тіло, яке годувало молоком своїх дітей (як будь-яку свиню), а може й нас (корову), – є ще ряд заперечень.
Для повноти картини варто зазначити: – У минулі, «темні» століття, вона була практично безальтернативною, єдиною доступною. А потім довгий час, вже без особливої потреби, вважалося просто «дуже круто». Але часи Джеймса Діна, Арнольда Шварценеггера та інших суперзірок світового рівня, одягнених з ніг до голови в чорну шкіру, минули (насправді, молоде покоління навіть не знає, наскільки це «круто» одягатися в фарбовану шкіру, і хто такий Джеймс Дін). Втискати своє тіло в обтягуючі шкіряні штани було гостро модно саме в ті славні часи, коли в прогресивних країнах, таких як США, вважалося, що на голові потрібно було створити «вибух на макаронній фабриці», щедро заклеєний лаком. а м'ясо, запечене в духовці, або шашлик на подвір'ї - найкорисніша їжа для всієї родини! Звичайно, час не стоїть на місці. А зараз використання шкури (і хутра) тварин, відверто кажучи, не тільки «не модно», але ще й пахне чи то густим варварством, чи то «совком». Але це швидше емоції – і давайте подивимося з точки зору логіки, чому.
1. Шкіра є побічним продуктом бійні
Як правило, на шкіряному виробі не вказується, звідки був отриманий матеріал. Однак не варто випускати з уваги той факт, що, швидше за все, шкура прийшла з бійні, тобто є частиною згубного для планети промислового скотарства і відноситься до побічної галузі м'ясної промисловості. . Мільйони пар шкіряного взуття, які продаються щодня, безпосередньо пов’язані з величезними тваринницькими фермами, де вирощують корів і свиней. На сьогоднішній день вже давно цілком доведений факт, що такі «ферми» () завдають великої шкоди навколишньому середовищу (отруєння ґрунту та водних ресурсів поблизу такої ферми) та планеті в цілому – через викиди парникових газів у атмосфера. До того ж страждають як працівники самої фабрики, так і ті, хто буде носити цей одяг – але про це нижче.
Не варто думати, що вплив шкіряного заводу на навколишнє середовище є «точковим» і взагалі незначним, у світовому масштабі! Ну, подумати, отруїли одну річку свинячими екскрементами, ну, подумати, знищили пару полів, придатних для вирощування зерна чи овочів! Ні, все серйозніше. Агентство ООН (ФАО), яке відповідає за харчування та сільське господарство, за результатами досліджень виявило, що на худобу припадає 14.5% викидів парникових газів у всьому світі. У той же час інші організації, особливо Worldwatch Institute, стверджують, що цей показник значно вищий і становить близько 51%.
Якщо трохи поміркувати над такими речами, то логічно зробити висновок, що оскільки шкіряна промисловість виправдовує не лише велику рогату худобу, але й (менш очевидне, але не менш зло!) тваринництво в промислових масштабах, вона додає свій інтерес до цього чорного «скарбничка», яка в середньостроковій перспективі може призвести до повного екологічного «дефолту» всієї планети. Коли чаша терезів опуститься, ми не знаємо, але ряд аналітиків вважають, що цей день не за горами.
Хочете покласти свої гроші в цю «скарбничку»? Нам не буде соромно перед дітьми? Це якраз той випадок, коли можна і потрібно «голосувати карбованцем» – адже без споживачів немає ринку збуту, а без збуту немає виробництва. Всю цю проблему отруєння планети тваринницькими фермами можна якщо не повністю вирішити, то точно перевести з розряду екологічної катастрофи в розряд маргінального прояву людської дурості без гучних слів і дій…просто без купівля одягу та взуття з «натуральної» шкіри!
2. Шкіряний завод не шкодить навколишньому середовищу
Йдемо далі по лінії виробництва шкіри. Начебто шкоди, завданої природі тваринницькою фермою, мало – але шкірний завод, де отримують шкури тварин, вважається надзвичайно шкідливим виробництвом. Деякі з хімікатів, які використовуються в шкіряній промисловості, це галун (зокрема галун), синтани (штучні, синтетичні хімікати, що використовуються для обробки шкіри), формальдегід, ціанід, глутаральдегід (діальдегід глутарової кислоти), похідні нафти. Якщо читати цей список, то виникають резонні сумніви: чи варто носити на тілі щось, просочене ВСІМ ЦИМ? ..
3. Небезпечний для себе та оточуючих
… Відповідь на це запитання – ні, воно того не варте. Багато хімічних речовин, які використовуються у виробництві шкіри, є канцерогенними. Так, вони можуть вплинути на людину, яка носить на тілі цю просочену хімією, а потім добре висушену шкіру. Але уявіть собі, наскільки більше ризикують низькооплачувані працівники шкіряного заводу! Очевидно, багато з них просто не мають достатньої освіти, щоб оцінити фактор ризику. Вони наповнюють чийсь тісний (шкіряний!) гаманець, при цьому скорочують термін життя і закладають основу для нездорового потомства – чи не сумно? Якщо раніше йшлося про шкоду навколишньому середовищу і тваринам (тобто непряму шкоду людині), то тут мова йде безпосередньо про людей.
4. Тоді чому? Шкіра не потрібна
Нарешті, останній аргумент, мабуть, найпростіший і найпереконливіший. Шкіра просто не потрібна! Ми можемо одягатися – зручно, модно і так далі – без шкіри. Ми можемо зігрітися, навіть взимку, без використання шкіряних виробів. Насправді в холодну погоду шкіра майже не зігріває – на відміну, скажімо, від сучасного технологічного верхнього одягу, в тому числі виробів з синтетичним утеплювачем. З точки зору споживчих якостей, нині намагатися зігрітися шматком товстої шкіри не раціональніше, ніж грітися на смітнику біля багаття – коли у вас комфортна квартира з центральним опаленням.
Навіть якщо вам подобається зовнішній вигляд шкіряних виробів, це не має значення. Створені спеціально для веганів, етичні продукти виглядають і відчуваються як шкіра, але зроблені з синтетичних матеріалів. Водночас і тут не варто розслаблятися: багато продуктів, які позиціонуються як веганська альтернатива шкірі, насправді завдають ще більшої шкоди навколишньому середовищу, ніж виробництво шкіри! Зокрема, це полівінілхлорид (ПВХ) та інші синтетичні матеріали, які отримують з нафтопродуктів. А перероблені матеріали також часто викликають ряд запитань: скажімо так, що не всі навіть 100% затяті вегани хотіли б носити перероблені автомобільні шини.
А коли справа доходить до вибору взуття, то питання постає ще гостріше: що краще – взуття зі шкіряним верхом (неетичним, «убивчим» виробом!) чи «пластиковим» – адже ці «етичні» кросівки без нього ляжуть на смітник. гримаси, «до другого пришестя», пліч-о-пліч з «етичними» лижними черевиками з нерозкладаного вічного пластику!
Рішення є! Краще просто вибрати більш екологічні альтернативи тканин, оскільки вони доступні – це матеріали рослинного походження: органічна бавовна, льон, коноплі, соєвий «шовк» та багато іншого. Сьогодні з’являється все більше веганських альтернатив як в одязі, так і в взутті – у тому числі модних, зручних і доступних.