«Насильство – це захоплення владою»

У Росії діяльність психолога не ліцензується. Теоретично будь-який випускник профільного факультету університету може називати себе психологом і працювати з людьми. Законодавчо в Російській Федерації немає таємниці психолога, як лікарської або адвокатської таємниці, немає єдиного етичного кодексу.

Стихійно різні психотерапевтичні школи та підходи створюють власні етичні комітети, але, як правило, до них залучаються фахівці, які вже мають активну етичну позицію, розмірковуючи про свою роль у професії та про роль психолога в житті клієнтів і суспільства.

Склалася ситуація, коли ні науковий ступінь спеціаліста, що допомагає, ні десятиліття практичного досвіду, ні робота навіть у профільних вузах країни не гарантують отримувачу психологічної допомоги дотримання психологом його інтересів та етичного кодексу.

Але все ж важко було уявити, що до звинувачень учасників флешмобів проти насильства (наприклад, #небоюся сказати) долучаться фахівці-допомагачі, психологи, люди, до думки яких прислухаються як до експертів. брехня, демонстративність, прагнення до слави та «ментальний ексгібіціонізм». Це змушує задуматися не лише про відсутність спільного етичного поля, а й про відсутність професійної рефлексії у формі персональної терапії та супервізії.

У чому суть насильства?

Насильство, на жаль, властиве будь-якому суспільству. Але реакція суспільства на це різна. Ми живемо в країні з «культурою насильства», що підживлюється гендерними стереотипами, міфами та традиційним звинуваченням жертви та виправданням сильнішого. Можна сказати, що це соціальна форма горезвісного «стокгольмського синдрому», коли жертва ототожнюється з ґвалтівником, щоб не почуватися вразливою, щоб не опинитися серед тих, кого можна принизити та розтоптати.

За статистикою, в Росії кожні 20 хвилин хтось стає жертвою домашнього насильства. З 10 випадків сексуального насильства лише 10-12% потерпілих звертаються до поліції, і лише кожна п’ята поліція приймає заяву¹. Ґвалтівник часто не несе ніякої відповідальності. Жертви роками живуть у тиші та страху.

Насильство – це не лише фізичний вплив. Це позиція, з якої одна людина говорить іншій: «Я маю право щось робити з тобою, ігноруючи твою волю». Це мета-повідомлення: «Ти ніхто, і те, що ти відчуваєш і чого хочеш, не важливо».

Насильство буває не лише фізичне (побої), а й емоційне (приниження, словесна агресія) та економічне: наприклад, якщо залежну людину змушуєш випрошувати гроші навіть на найнеобхідніше.

Сексуальне насильство часто прикривається романтичною завісою, коли жертві приписують надмірну сексуальну привабливість, а кривднику викликає неймовірний спалах пристрасті. Але справа не в пристрасті, а у владі однієї людини над іншою. Насильство - це задоволення потреб ґвалтівника, захоплення владою.

Насильство знеособлює жертву. Людина відчуває себе предметом, предметом, річчю. Він позбавлений волі, можливості керувати своїм тілом, своїм життям. Насильство відриває жертву від світу і залишає її в спокої, тому що розповідати про такі речі важко, але страшно розповідати без засудження.

Як повинен реагувати психолог на розповідь жертви?

Якщо жертва насильства вирішила розповісти про те, що сталося на прийомі у психолога, то засуджувати, не вірити чи казати: «Ти мені боляче своєю розповіддю» – злочинно, бо це може завдати ще більше шкоди. Коли жертва насильства вирішує висловитися в публічному просторі, що вимагає сміливості, то звинувачувати її у фантазіях і брехні чи залякувати ретравматизацією – непрофесійно.

Ось кілька тез, які описують професійно грамотну поведінку допомагаючого фахівця в такій ситуації.

1. Він вірить у жертву. Він не грає себе в знавця чужого життя, Господа Бога, слідчого, допитувача, його професія не про це. Гармонійність і правдоподібність розповіді жертви є питанням слідства, обвинувачення та захисту. Психолог робить те, чого, можливо, не робили навіть близькі жертві люди: він вірить відразу і беззастережно. Підтримує негайно і беззастережно. Протягує руку допомоги — негайно.

2. Він не звинувачує. Він не свята інквізиція, моральність жертви його не стосується. Її звички, життєвий вибір, манера одягатися і вибирати друзів не його справа. Його завдання – підтримувати. Психолог ні в якому разі не повинен транслювати жертві: «сама винна».

3. Він не піддається страху. Не ховай голову в пісок. Не відстоює свою картину «справедливого світу», звинувачуючи та знецінюючи жертву насильства та те, що з нею сталося. Він також не впадає в свої травми, оскільки клієнт, ймовірно, вже переживав безпорадного дорослого, який був настільки наляканий почутим, що вирішив не вірити цьому.

4. Він поважає рішення жертви висловитися. Він не розповідає жертві, що її історія настільки брудна, що вона має право бути почутою лише в стерильних умовах приватного кабінету. Не вирішує за неї, наскільки вона може збільшити свою травму, говорячи про це. Не покладає на жертву відповідальність за дискомфорт інших, яким буде важко або важко почути або прочитати її історію. Це вже налякало її ґвалтівника. Це і той факт, що вона втратить повагу інших, якщо розповість. Або завдати їм болю.

5. Він не оцінює масштаби страждань жертви. Жорсткість побоїв чи кількість епізодів насильства є прерогативою слідчого. Для психолога важливі лише суб'єктивні переживання жертви, її власна оцінка.

6. Він не дзвонить потерпає від насильства в сім'ї в ім'я релігійних переконань або з ідеї збереження сім'ї, не нав'язує свою волю і не дає порад, за які відповідає не він, а жертва насильства.

7. Він не пропонує рецептів, як уникнути насильства. Не задовольняє свою пусту цікавість пошуком інформації, яка навряд чи потрібна для надання допомоги. Він не пропонує жертві розібрати її поведінку до кісток, щоб подібне з нею не повторилося. Не надихає жертву ідеєю і не підтримує таку, якщо вона є у самої жертви, що від неї залежить поведінка ґвалтівника.

Не згадує про своє важке дитинство чи тонку духовну організацію. Про недоліки виховання або шкідливий вплив середовища. Жертва насильства не повинна відповідати за кривдника. Є лише один спосіб уникнути насильства: зупинити ґвалтівника.

8. Пам'ятає, до чого його зобов'язує професія. Очікується, що він допоможе та матиме експертні знання. Він розуміє, що його слово, навіть сказане не в стінах офісу, а в публічному просторі, впливає як на жертв насильства, так і на тих, хто хоче закрити очі, заткнути вуха і вірити, що жертви все вигадали, що вони самі винні.

Якщо психотерапевт дозволяє собі займати позицію «сам винен», він порушує етичний кодекс. Якщо психотерапевт ловить себе на одному з пунктів вище, йому потрібна особиста терапія та/або супервізія. Більш того, якщо це відбувається, то дискредитує всіх психологів і підриває основи професії. Це те, чого не повинно бути.

¹ Інформація Незалежного благодійного центру допомоги постраждалим від сексуального насильства «Сестри», sisters-help.ru.