зміст
Монік де Кермадек категорична: « це спосіб надмірного захисту дитини. Він знає, що за ним стежать. Дитина буде жити під страхом покарання, він більше не знатиме, як регулювати себе перед лицем небезпеки. Його пильність впаде, і він дійсно може поставити себе під загрозу ». З боку батьків – ми в прагненні всюдисущості «Мене немає, але я все одно є». Для психолога, навпаки, необхідний простір свободи між батьком і дитиною: «дитина повинна жити своїм життям, відрізнятися від батька. Саме тоді, коли батьків немає, дитина дорослішає і має власні переживання».
«Діти повинні робити дурниці»
Для Міхаеля Стори «це може сприяти ризикованій поведінці, щоб кинути виклик цій надмірній безпеці. Дитина захоче переступити і, може бути, небезпечніше ». Психолог пояснює, що «ми перебуваємо в гіпербатьківстві: батьки хочуть контролювати свою дитину, а натомість, щоб її любили. Ці пов’язані об’єкти стимулюють фантазії прийомних батьків про контроль над життям своєї дитини». Для цього спеціаліста, «Будь-якій людині необхідно робити «дурниці», хотіти вийти за межі. Спостереження за дитиною не залишає місця для власного досвіду. Якщо він захоче забрати однокласника додому і докладе всіх зусиль, батьки дізнаються про це протягом хвилини. Йому доведеться виправдовуватися за те, що він робить у реальному часі. Більше немає місця для несподіванок». На питання про можливі небезпеки, які можуть загрожувати дитині, наприклад, викрадення, фахівець відповідає, «що дітей найчастіше викрадає родич, який знайомий зі звичаями дитини». Елоді, інша мати, також вважає, що такий предмет може бути корисним «у важкій ситуації», але «ми повинні бути обережні щодо можливих зловживань».
Дійсно, нагляд за дитиною не є тривіальним.
Дітям потрібна приватність
13-річний Маттьє має свою думку щодо питання: «Це не гарна ідея. Мої стосунки з матір’ю справді були б поганими. Я б не хотів, щоб мене спостерігали за всім, що я роблю. «З іншого боку, для Ленні, 10 років: «Непоганий цей GPS в пальто, так, моя мама знає, де я. Але якби я був більшим, мені б це не сподобалося, я б подумав, що це шпигунство ». Вірджині, мати двох хлопчиків 8 і 3 років, пояснює, що вона не готова інвестувати в ці пристрої: «Ви повинні поставити себе на місце наших дітей, чи хочете ви, щоб ваші батьки точно знали, що ви робите? робити і де? “.
Монік де Кермадек уточнює ” у будь-якому випадку, батькам слід нагадати, що дитина потребує усамітнення, навіть якщо вона маленька. Пов'язані об'єкти явно сприймаються як шпигунство. Важливо, щоб батько також висловився і пояснив, чому він спостерігає за дитиною». Спеціаліст також згадує проблему захисту приватного життя: «коли ви можете віддалено підключитися до такого роду інструментів, це означає, що це можуть робити інші люди». Ідея Марі, ще однієї матері: «Моїм дітям 3 і 1 рік. Я за і проти. З огляду на все, що відбувається в ці дні, можливість знайти свою дитину в будь-який час спокусливо. Але я проти цього, тому що з точки зору комп’ютера неможливо, щоб інші (і не обов’язково з добрими намірами) також могли це зробити. І пильність батьків не повинна бути комп'ютеризована ».
Батьки повинні надавати повноваження своїм дітям
Для Міхаеля Стори, ці пов’язані об’єкти реагують на «занепокоєння батьків». Ця тенденція «вказує на труднощі, які відчувають деякі батьки, не маючи можливості поділитися всім зі своєю дитиною». Психолог також наполягає на «важливості для дитини існувати поза поглядом батьків. Саме в цьому недоліку народжується індивідуальна думка. Іпідключені об'єкти створюють постійний зв'язок, батьківський об'єкт завжди присутній “. Іншими словами, дитина більше не матиме місця для свого приватного життя, необхідного для побудови її особистості. Психолог вважає, що «батьки повинні поставити під сумнів свій спосіб любити, дійсно прийняти автономію своєї дитини, не бажаючи стежити за нею на відстані». Зрештою, батьки – це «вихователі, які повинні супроводжувати дитину та дозволяти їй самостійно летіти».