Соціальний прогрес і свобода

10 тисяч років тому до нашої ери на дуже маленькому шматочку простору, де тоді жило людство, а саме в Йорданській долині, за дуже короткий проміжок часу відбулася неолітична революція — людина приручила пшеницю та тварин. Ми не знаємо, чому це сталося саме тут і тоді — можливо, через різке похолодання, яке сталося в ранньому дріасі. Ранній дріас знищив культуру клавістів в Америці, але, можливо, змусив натуфійську культуру в долині Йордану зайнятися сільським господарством. Це була революція, яка повністю змінила природу людства, і разом з нею виникла нова концепція простору, нова концепція власності (пшениця, яку я виростив, є приватною власністю, але гриб у лісі є спільним).

​​​​​​​Людина вступила в симбіоз з рослинами і тваринами, і вся подальша історія людства — це в цілому історія симбіозу з рослинами і тваринами, завдяки якому людина може жити в таких природних середовищах і використовувати такі ресурси, які він ніколи не міг використовувати безпосередньо. Тут людина не їсть траву, а за нього це завдання виконує вівця - крокуючий переробний центр з переробки трави на м'ясо. У минулому столітті до цього додався симбіоз людини з машинами.

Але тут найважливіше для моєї розповіді те, що нащадки натуфійців завоювали всю Землю. Натуфійці не були євреями, не арабами, не шумерами, не китайцями, вони були предками всіх цих народів. Майже всі мови, якими розмовляють у світі, за винятком африканських мов, Папуа-Нової Гвінеї та типу кечуа, є мовами нащадків тих, хто, використовуючи цю нову технологію симбіозу з рослиною чи твариною, тисячоліття за тисячоліттями розселялися по Євразії. Сино-кавказька сім'я, тобто і чеченці, і китайці, поліазіатська сім'я, тобто і гуни, і кети, бариальна сім'я, тобто індоєвропейці, і фінно-угри, і семіто-хаміти — все це нащадки тих, хто за 10 тисяч років до нашої ери в долині Йордану навчився вирощувати пшеницю.

Тому, я думаю, багато хто чув, що Європа у верхньому палеоліті була населена кроманьйонцями і що цей кроманьйонець тут, який витіснив неандертальця, який малював у печері картини, і тому потрібно розуміти, що нічого не було. Від цих кроманьйонців, які населяли всю Європу, залишилося менше, ніж від індіанців Північної Америки — вони зовсім зникли, які малювали в печерах. Їх мова, культура, звичаї були повністю витіснені нащадками тих хвиля за хвилею, які приборкували пшеницю, биків, ослів і коней. Навіть кельти, етруски та пеласги, народи, які вже зникли, також є нащадками натуфійців. Це перший урок, який я хочу сказати, технічний прогрес дасть безпрецедентну перевагу у відтворенні.

А 10 тисяч років тому до нашої ери відбулася неолітична революція. Через пару тисяч років перші міста вже з'являються не тільки в Йорданській долині, але й навколо. Одне з перших міст людства — Єрихон, 8 тис. років до н. Важко копати. Ну, наприклад, Чатал-Гуюк був розкопаний в Малій Азії трохи пізніше. А поява міст – це наслідок зростання населення, нового підходу до космосу. А тепер я хочу, щоб ви переосмислили фразу, яку я сказав: «З’явилися міста». Тому що фраза банальна, і в ній, власне, вражає страшний парадокс.

Справа в тому, що сучасний світ населений розширеними державами, результатами завоювань. У сучасному світі немає міст-держав, хіба що Сінгапур. Так вперше в історії людства держава виникла не в результаті завоювання якогось війська з царем на чолі, держава постала як місто — мур, храми, прилеглі землі. І протягом 5 тисяч років з 8-го по 3-е тисячоліття до нашої ери держава існувала лише як місто. Лише за 3 тисячі років до нашої ери, з часів Саргона Аккадського, в результаті завоювань цих міст починаються великі царства.

І в облаштуванні цього міста дуже важливі 2 моменти, один з яких, заглядаючи вперед, вважаю дуже обнадійливим для людства, а інший, навпаки, засмучує. Відрадно, що в цих містах не було царів. Це дуже важливо. Тут мені часто задають питання «Взагалі королі, альфа-самці – хіба без них людина?» Ось що саме він може зробити. Мій учитель і керівник В'ячеслав Всеволодович Іванов взагалі дотримується радикальної точки зору, він вважає, що у людини, як і у інших вищих мавп, функція лідера знижена порівняно з нижчими мавпами. І людина спочатку мала лише священних царів. Я схиляюся до більш нейтральної точки зору, згідно з якою людина саме тому, що не має генетично обумовлених моделей поведінки, легко змінює стратегії, що, до речі, властиво і вищим людиноподібним мавпам, бо добре Відомо, що групи шимпанзе можуть відрізнятися за поведінкою один від одного, як самурай від європейця. І є задокументовані випадки, коли в стаді орангутангів дорослий самець у разі небезпеки вибігає вперед і отримує удар, і інші, коли в іншому стаді першим тікає основний самець.

Тут здається, що людина може жити як моногамна сім’я на території, самець із самкою, може формувати ієрархічні зграї з домінуючим самцем і гаремом, перший у разі миру та достатку, другий у разі війни. і дефіцит. У другому, до речі, випадку молодці самці завжди організовуються в щось на зразок протоармії. Загалом, окрім цього, гомосексуальні зносини між молодими чоловіками видаються хорошою поведінковою адаптацією, яка збільшує взаємодопомогу в такій армії. А зараз цей інстинкт трохи підбитий і геїв у нас сприймають як жіночих. І, взагалі, в історії людства геї були найвойовничішим підкласом. І Епамінонд, і Пелопід, взагалі весь фіванський священний загін були геями. Самураї були геями. Військові громади такого роду були дуже поширені у стародавніх германців. Загалом, це банальні приклади. Тут не дуже банально — hwarang. Саме в Стародавній Кореї існувала військова еліта, і характерно, що крім люті в бою, Хваран відрізнялися надзвичайною жіночністю, розфарбовували обличчя і манерно одягалися.

Ну, повернемося до стародавніх міст. У них не було королів. Ні в Чатал-Гуюку, ні в Мохенджо-Даро немає королівського палацу. Були боги, пізніше були народні збори, вони мали різні форми. Існує епос про Гільгамеша, правителя міста Урук, який правив наприкінці XNUMX століття до нашої ери. Урук управлявся двопалатним парламентом, першим (парламентом) старійшин, другим з усіх, хто міг носити зброю.

У вірші про парламент сказано, ось чому. Урук на цьому етапі підпорядковується іншому місту Кішу. Кіш вимагає працівників з Урука для іригаційних робіт. Гільгамеш радиться, чи коритися Кішу. Рада старійшин каже «Підкоритися», Рада воїнів каже «Бийся». Гільгамеш перемагає у війні, власне, це зміцнює його владу.

Тут я сказав, що він правитель міста Урук, відповідно в тексті «лугал». Це слово часто перекладається як «цар», що в корені невірно. Лугаль — це просто воєначальник, який обирається на певний термін, зазвичай до 7 років. І тільки з історії про Гільгамеша легко зрозуміти, що в ході успішної війни, неважливо, оборонної чи наступальної, такий правитель легко може перетворитися на одноосібного правителя. Проте лугаль — це не король, а радше президент. Більш того, зрозуміло, що в деяких містах слово «лугал» близьке до слова «президент» у фразі «Президент Обама», в деяких воно близьке за значенням слова «президент» у фразі «Президент Путін». ».

Наприклад, є місто Ебла — це найбільше торгове місто Шумеру, це мегаполіс з населенням 250 тисяч осіб, якому не було рівних на тодішньому Сході. Отже, до самої смерті він не мав нормального війська.

Друга досить прикро обставина, яку я хочу згадати, це те, що в усіх цих містах була політична свобода. І навіть Ебла була більш політично вільною за 5 тисяч років до нашої ери, ніж ця територія зараз. І ось, економічної свободи в них спочатку не було. Загалом у цих ранніх містах життя було жахливо регламентованим. А головне, Ебла загинула від того, що її завоював Саргон Аккадський в кінці XNUMX століття до нашої ери. Це такий перший світовий Гітлер, Аттіла і Чингісхан в одному флаконі, який підкорює майже всі міста Месопотамії. Список датувань Саргона виглядає так: рік, коли Саргон зруйнував Урук, рік, коли Саргон зруйнував Елам.

Саргон заснував свою столицю Аккад у місці, яке не було пов’язане з древніми священними торговими містами. Останні роки життя Саргона були позначені голодом і злиднями. Після смерті Саргона його імперія відразу повстала, але важливо, що ця людина протягом наступних 2 тисяч років… Навіть не 2 тисячі років. Власне, вона надихала всіх завойовників світу, адже за Саргоном прийшли ассирійці, хети, вавилоняни, мідійці, перси. А враховуючи те, що Кір наслідував Саргону, Олександр Македонський – Кіру, Наполеон – Олександру Македонському, Гітлер певною мірою наслідував Наполеону, то можна сказати, що ця традиція, яка виникла за 2,5 тисячі років до нашої ери, дійшла до наших днів. і створив усі існуючі держави.

Чому я про це говорю? У III столітті до нашої ери Геродот пише книгу «Історія» про те, як вільна Греція воювала з деспотичною Азією, з тих пір ми живемо в цій парадигмі. Близький Схід – країна деспотизму, Європа – країна свободи. Проблема в тому, що класичний деспотизм у тому вигляді, в якому жахається ним Геродот, з'являється на Сході в V тисячолітті до нашої ери, через 3 років після появи перших міст. Жахливому деспотичному Сходу знадобилося всього 5 років, щоб пройти шлях від самоврядності до тоталітаризму. Ну, я думаю, що багато сучасних демократій мають шанс впоратися швидше.

Насправді ті деспотії, про які писав Геродот, є результатом завоювання міст-держав Близького Сходу, їх входження в розширені царства. І грецькі міста-держави, носії ідеї свободи, так само були включені в розширене царство — спочатку Рим, потім Візантія. Ця сама Візантія є символом східного рабства та рабства. І, звісно, ​​починати історію Стародавнього Сходу там із Саргона — все одно, що починати історію Європи з Гітлера та Сталіна.

Тобто проблема в тому, що в історії людства свобода взагалі не з’являється ні в XNUMX столітті з підписанням Декларації незалежності, ні в XNUMX з підписанням Хартії свободи, ні, там, зі звільненням Афін від Пісістрата. Воно завжди виникало спочатку, як правило, у формі вільних міст. Потім воно загинуло і виявилося включеним у великі царства, а міста там існували в ньому, як мітохондрії в клітині. І скрізь, де не було розширеної держави або вона слабшала, знову з’являлися міста, тому що близькосхідні міста, завойовані спочатку Саргоном, потім вавилонянами та ассирійцями, грецькі міста, завойовані римлянами… І Рим завойовував не хтось, а в процесі завоювання вона сама перетворилася на деспотію. Італійські, французькі, іспанські середньовічні міста втрачають свою незалежність із зростанням королівської влади, Ганза втрачає своє значення, вікінги називали Русь «Гардарикою», країною міст. Отже, з усіма цими містами відбувається те саме, що і з античними полісами, італійськими комодами чи шумерськими містами. Їхні лугалі, покликані до оборони, захоплюють всю владу або приходять завойовники, ось, французький король або монголи.

Це дуже важливий і сумний момент. Нам часто говорять про прогрес. Треба сказати, що в історії людства є лише один вид майже безумовного прогресу — це технічний прогрес. Це найрідкісніший випадок, коли та чи інша революційна технологія, колись відкрита, була забута. Можна згадати кілька винятків. Середньовіччя забуло цемент, який використовували римляни. Ну, тут обмовлюся, що Рим використовував вулканічний цемент, але реакція та ж. Єгипет після вторгнення народів моря забув технологію виробництва заліза. Але це якраз виняток із правил. Якщо людство навчиться, наприклад, виплавляти бронзу, то незабаром по всій Європі почнеться бронзовий вік. Якщо людство винайде колісницю, скоро всі будуть їздити на колісницях. Але тут соціально-політичний прогрес непомітний в історії людства — соціальна історія рухається по колу, все людство — по спіралі, завдяки технічному прогресу. І найнеприємніше те, що саме технічні винаходи дають у руки ворогам цивілізації найстрашнішу зброю. Ну, так само, як Бен Ладен не винайшов хмарочоси та літаки, але він їх добре використав.

Я тільки що сказав, що в V столітті Саргон завоював Месопотамію, що він знищив самоврядні міста, перетворив їх на цеглини своєї тоталітарної імперії. Населення, яке не було знищено, стало рабами в іншому місці. Столиця була заснована далеко від давніх вільних міст. Саргон — перший завойовник, але не перший руйнівник. У 5-му тисячолітті наші індоєвропейські предки знищили цивілізацію Варни. Ось така дивовижна цивілізація, останки її знайшли зовсім випадково під час розкопок у 1972. Третина Варненського некрополя ще не розкопана. Але ми вже зараз розуміємо, що у 5-му тисячолітті до нашої ери, тобто коли до утворення Єгипту залишалося ще 2 тисяч років, у тій частині Балкан, яка виходила до Середземного моря, існувала високорозвинена культура Вінча, мабуть, мова близька до шумерської. Воно мало протописемність, його золоті вироби з Варненського некрополя перевершували різноманітністю гробниці фараонів. Їхню культуру не просто знищили — це був тотальний геноцид. Що ж, можливо, деякі з тих, хто вижив, втекли туди через Балкани і склали давнє індоєвропейське населення Греції, пеласгів.

Ще одна цивілізація, яку індоєвропейці повністю знищили. Доіндоєвропейська міська цивілізація Індії Хараппа Мохенджо-Даро. Тобто в історії чимало випадків, коли високорозвинені цивілізації знищували жадібні варвари, яким нема чого втрачати, крім своїх степів — це і гуни, і авари, і турки, і монголи.

Монголи, до речі, знищили не лише цивілізацію, а й екологію Афганістану, зруйнувавши його міста та іригаційну систему підземними колодязями. Вони перетворили Афганістан з країни торгових міст і родючих полів, яку завойовували всі, від Олександра Македонського до ефталітів, на країну пустель і гір, яку ніхто після монголів не міг підкорити. Тут, напевно, багато хто пам'ятає історію про те, як таліби підірвали величезні статуї Будд під Баміаном. Підривати статуї, звичайно, недобре, але згадайте, яким був сам Баміан. Величезне торгове місто, яке монголи повністю зруйнували. Різали 3 дні, потім повернулися, різали тих, хто виповзав з-під трупів.

Монголи руйнували міста не через якусь злобу характеру. Вони просто не розуміли, навіщо людині місто і поле. З точки зору кочівника, місто і поле — це місце, де не можна пастися коню. Гуни поводилися точно так само і з тих самих причин.

Отже, монголи та гуни, звичайно, жахливі, але завжди корисно пам’ятати, що наші індоєвропейські предки були найжорстокішими з цієї породи завойовників. Тут скільки зароджуваних цивілізацій, скільки вони знищили, не знищив жоден Чингісхан. В якомусь сенсі вони були навіть гірші за Саргона, тому що Саргон створив тоталітарну імперію зі знищеного населення, а індоєвропейці нічого не створили з Варни і Мохенджо-Даро, просто вирізали.

Але найболючіше питання – що. Що саме дозволило індоєвропейцям, або Саргонові, чи гунам брати участь у такому масовому знищенні? Що завадило з’явитися завойовникам світу у VII тисячолітті до нашої ери? Відповідь дуже проста: завойовувати було нічого. Головною причиною загибелі шумерських міст було саме їх багатство, яке робило війну проти них економічно доцільною. Так само, як головною причиною вторгнення варварів у Римську чи Китайську імперію було саме їхнє процвітання.

Отже, лише після виникнення міст-держав виникають спеціалізовані цивілізації, які на них паразитують. І, власне, всі сучасні держави є результатом цих давніх і часто повторюваних завоювань.

А по-друге, що робить ці завоювання можливими? Це технічні досягнення, які, знову ж таки, не винайшли самі завойовники. Як не бен Ладен винайшов літаки. Варни індоєвропейці знищили на конях, але не приборкали їх, швидше за все. Вони зруйнували Мохенджо-Даро на колісницях, але колісниці, напевно, швидше за все, не індоєвропейський винахід. Саргон Аккадський завоював Шумер, тому що це був бронзовий вік і його воїни мали бронзову зброю. «5400 воїнів щодня їдять свій хліб на моїх очах», — хвалився Саргон. За тисячу років до цього така кількість воїнів не мала сенсу. Кількість міст, які б заплатили за існування такої машини знищення, була відсутня. Не було спеціальної зброї, яка давала б воїну перевагу над жертвою.

Отже, підведемо підсумки. Тут з початку бронзового віку, IV тис. до н.е., на Стародавньому Сході виникли торговельні міста (до того вони були більш священними), якими керували народні збори та лугал, обраний на термін. Деякі з цих міст воюють із такими конкурентами, як Урук, деякі майже не мають армії, як Ебла. В одних тимчасовий керівник стає постійним, в інших ні. Починаючи з 4-го тисячоліття до нашої ери, завойовники злітаються в ці міста, як мухи на мед, і їх процвітання і стає причиною їх смерті, оскільки процвітання сучасної Європи є причиною імміграції великої кількості арабів і як було процвітання Римської імперії. причина імміграції великої кількості німців туди.

У 2270-х роках Саргон Аккадський завойовує все. Потім Ур-Намму, яка створює одну з найбільш централізованих і тоталітарних держав у світі з центром у місті Урі. Потім Хаммурапі, потім ассирійці. Північну Анатолію завойовують індоєвропейці, родичі яких значно раніше знищили Варну, Мохенджо-Даро і Мікени. З XIII століття, з вторгненням народів моря на Близький Схід, починається взагалі темне століття, всі всіх їдять. Свобода відроджується в Греції і вмирає, коли після низки завоювань Греція перетворюється на Візантію. Свобода відроджується в італійських середньовічних містах, але їх знову поглинають диктатори та розширені королівства.

І всі ці шляхи загибелі свободи, цивілізацій і ноосфери численні, але кінцеві. Їх можна класифікувати так, як Пропп класифікував мотиви казок. Торгове місто гине або від внутрішніх паразитів, або від зовнішніх. Або його завойовують як шумери чи греки, або він сам, обороняючись, розвиває настільки ефективну армію, що перетворюється на імперію, як Рим. Зрошувальна імперія виявляється неефективною і завойована. Або дуже часто викликає засолення ґрунту, гине сама.

В Еблі постійний правитель змінив правителя, який обирався на 7 років, потім прийшов Саргон. В італійських середньовічних містах спочатку владу над комуною захопив кондотьєр, потім прийшов якийсь французький король, власник розширеного королівства, завоював усе.

Так чи інакше, соціальна сфера не розвивається від деспотизму до свободи. Навпаки, людина, яка втратила альфа-самця на етапі становлення виду, повертає його, коли альфа-самець отримує нові технології, армії, бюрократію. І найприкріше те, що, як правило, він отримує ці технології в результаті чужих винаходів. І майже кожен прорив у ноосфері — процвітання міст, колісниць, іригації — викликає соціальну катастрофу, хоча іноді ці катастрофи призводять до нових проривів у ноосфері. Наприклад, загибель і крах Римської імперії і торжество християнства, глибоко ворожого античній свободі і толерантності, несподівано призвели до того, що вперше за кілька тисячоліть священна влада була знову відділена від мирської, військової. . І, отже, з ворожнечі та суперництва між цими двома владами, зрештою, народилася нова свобода Європи.

Ось кілька моментів, які я хотів би відзначити, що є технічний прогрес, і технічний прогрес є двигуном соціальної еволюції людства. Але з соціальним прогресом ситуація ускладнюється. І коли нам радісно кажуть, що «знаєте, ось ми тут, вперше, нарешті, Європа стала вільною і світ став вільним», тоді дуже багато разів в історії людства певні частини людства ставали вільними. а потім через внутрішні процеси втратили свободу.

Хочу зауважити, що людина не схильна підкорятися альфа-самцям, слава Богу, але схильна підкорятися ритуалу. Гу.е. кажучи, людина не схильна підкорятися диктатору, а скоріше схильна регулювати в плані економіки, в плані виробництва. А те, що сталося в XNUMX столітті, коли в тій же Америці виникла американська мрія і ідея стати мільярдером, вона, як не дивно, скоріше суперечить найглибшим інстинктам людства, тому що протягом багатьох тисяч років людство, Як не дивно, займалася тим, що ділила багатства між членами колективу. Так було ще в Стародавній Греції, ще частіше це траплялося в первісних суспільствах, де людина роздавала багатства одноплемінникам, щоб посилити свій вплив. Тут слухалися впливових, корилися знатних, а багатих в історії людства, на жаль, ніколи не любили. Європейський прогрес XNUMX століття є радше винятком. І саме цей виняток призвів до небувалого розвитку людства.