зміст
Страх перед вірусом, набуваючи майже забобонних форм, може призвести до відторгнення людей, які ним заразилися. У суспільстві існує негативна тенденція соціальної стигматизації тих, хто інфікований або контактував з хворими. Які упередження лежать в основі цього явища, яку небезпеку воно несе та як позбутися такої стигматизації, пояснює психолог Патрік Корріган.
Для сучасної людини, яка звикла до активного способу життя, загроза пандемії та необхідність залишатися вдома є страшним і навіть сюрреалістичним досвідом. Плутанини додають новини та теорії змови, розкручені в Інтернеті, деякі з яких ставлять під сумнів реальність. Та й до самої реальності звикнути нелегко.
Людина - не хвороба
Психолог і дослідник Патрік Корріган, редактор Журналу стигми та здоров’я Американської психологічної асоціації, каже, що ми перебуваємо на незвіданій території, коли йдеться про пандемію та проблеми стигми. Це означає, що феномен негативного ставлення, відчуження та соціальної стигматизації тих, хто захворів у таких умовах, сучасною наукою не досліджувався. Він досліджує проблему та ділиться своєю оцінкою ситуації.
На його думку, загальна плутанина стає розсадником стереотипів, упереджень та дискримінації. Особливості психіки породжують у нас потребу осмислювати події, особливо загрозливі й безпрецедентні. Чому пандемія коронавірусу впливає на людство? Що завинити?
Вірус назвали «китайським», і це визначення аж ніяк не сприяє розумінню загрози
Очевидною відповіддю є сам вірус. Ми як суспільство можемо об’єднатися, щоб боротися із загрозою, прагнучи зупинити її поширення, ізолюючись один від одного.
Проблема стигматизації виникає, коли в нашій свідомості змішуються вірус і хвора людина. У цьому випадку ми змінюємо питання з «Що винен?» до «Хто винен?» Понад 20 років досліджень показали, що стигматизація, соціальне маркування людей з певними захворюваннями, може бути настільки ж шкідливим, як і сама хвороба.
Професор Корріган розповідає про абсурдні приклади поширення занепокоєння щодо коронавірусу. Наприклад, її назвали «китайською», і це визначення аж ніяк не сприяє розумінню загрози, а роздмухує вогонь етнічного фанатизму. У цьому, пише дослідник, полягає небезпека стигматизації: подібний термін неодноразово пов’язує досвід пандемії з расизмом.
Соціально стигматизовані жертви вірусу
Кого може торкнутися стигматизація коронавірусу? Найбільш очевидними жертвами є люди з симптомами або позитивним результатом тесту. Соціолог Ірвінг Хоффман сказав би, що через вірус їхня особистість «зіпсована», «заплямована», що, в очах інших, виправдовує упереджене ставлення до них. До хворих додасться родина та коло знайомих — їх теж стигматизують.
Дослідники встановили, що одним із результатів стигми є соціальне дистанціювання. Соціально стигматизованих, «зіпсованих» індивідів суспільство уникає. Людину можна обійти, як прокаженого, або психологічно дистанціювати.
Ризик стигматизації виникає, коли відстань від вірусу змішується з віддаленістю від інфікованих
Корріган, який досліджує стигматизацію людей з психіатричними діагнозами, пише, що це може проявлятися в різних сферах. За його словами, людину з «клеймом» певних захворювань можуть уникати освітяни, не брати на роботу роботодавці, відмовити в оренді орендодавці, релігійні громади можуть не прийняти її до своїх лав, а лікарі можуть бути знехтувані.
У ситуації з коронавірусом це накладається на реальну необхідність дотримання дистанції, щоб знизити рівень зараження. Організації охорони здоров’я закликають по можливості не наближатися до інших людей більше ніж на 1,5-2 метри. «Ризик стигматизації виникає, коли відстань від вірусу змішується з віддаленістю від інфікованої людини», — пише Корріган.
Ні в якому разі не пропонуючи ігнорувати рекомендації щодо соціального дистанціювання та визнаючи необхідність цього заходу для зменшення поширення коронавірусу, він водночас закликає пам’ятати про стигму, яка може поширитися на інфіковану людину.
Небезпека стигматизації
Отже, що робити зі стигмою під час пандемії? Перш за все, каже Корріган, потрібно називати речі своїми іменами. Визнайте, що є проблема. Хворих людей можна дискримінувати та зневажати, і це так само неправильно, як і будь-яка форма расизму, сексизму та старіння. Але хвороба — це не те саме, що людина, яку вона заражає, і важливо відокремлювати одне від іншого.
Соціальна стигматизація хворих шкодить їм трьома способами. По-перше, це публічна стигматизація. Коли люди сприймають хворих людей як «зіпсованих», це може призвести до певної форми дискримінації та шкоди.
По-друге, це самостигматизація. Люди, інфіковані або піддані впливу вірусу, сприймають стереотипи, нав’язані суспільством, і вважають себе «зіпсованими» або «брудними». Мало того, що з самою хворобою важко боротися, людям ще доводиться соромитися себе.
Мітки найчастіше з'являються у зв'язку з тестуванням або досвідом лікування
По-третє, уникайте ярликів. Ірвінг Гофман сказав, що стигматизація пов’язана з очевидною та помітною ознакою: кольором шкіри, коли мова йде про расизм, структурою тіла в сексизмі або, наприклад, сивиною в ейджизмі. Однак у випадку із захворюваннями все інакше, адже вони приховані.
Ніхто не знає, хто зі ста людей, які зібралися в залі, є носієм COVID-19, в тому числі, можливо, він сам. Стигматизація відбувається, коли з’являється ярлик: «Це Макс, він заражений». А мітки найчастіше з'являються у зв'язку з досвідом обстеження або лікування. «Я щойно бачив, як Макс виходить з лабораторії, де роблять тест на коронавірус. Він повинен бути заражений!»
Зрозуміло, що люди уникатимуть ярликів, а це означає, що вони, швидше за все, ухилятимуться від тестування чи ізоляції, якщо результат дасть позитивний результат.
Як змінити ситуацію?
У науковій літературі можна зустріти два підходи до зміни стигми: освітній і контактний.
Освіта
Кількість міфів про хворобу зменшується, коли люди дізнаються факти про її передачу, прогноз і лікування. За словами Коррігана, кожен може зробити свій внесок, допомагаючи інформувати широку громадськість у цих питаннях. Офіційні новинні сайти регулярно публікують корисну інформацію про захворювання.
Особливо важливо не підтримувати поширення неперевіреної і часто неправдивої інформації. Таких випадків було багато, і спроба впоратися з наслідками дезінформації може призвести до суперечок і взаємних образ — тобто битви думок, а не обміну знаннями. Натомість Корріган заохочує ділитися науковою інформацією про пандемію та спонукати читачів до роздумів.
Контакти
На його думку, це найкращий спосіб згладити негативні почуття в стигматизованій людині. Дослідження показують, що взаємодія між такими людьми та суспільством є найкращим способом усунення шкідливих наслідків стигми.
Практика Коррігана включає багатьох психічно хворих клієнтів, для яких спілкування з іншими є найефективнішим способом замінити упередження та дискримінацію ідеями чесності та поваги. Цей процес найбільш ефективний у разі спілкування з однолітками, людьми зі схожим соціальним статусом. Тож спілкування між «позначеними» коронавірусом і громадськістю допоможе зняти клеймо з перших і змінити ситуацію.
Пацієнт може як описати свої почуття, страхи, страхи і переживання під час хвороби, так і розповісти про хворобу, уже одужавши, радіючи разом із співчутливими слухачами чи читачами своєму одужанню. Як хворий, так і видужав, він залишається таким же, як і всі інші, людиною з гідністю та правом на повагу та прийняття.
Також це позитивно впливає на те, що знаменитості не бояться зізнаватися в тому, що вони інфіковані.
У випадках інших захворювань найбільш ефективним є живий контакт. Проте під час карантину, звичайно, це буде медіа та онлайн. «Блоги та відео від першої особи, де люди з COVID-19 розповідають історії про інфекцію, хворобу та одужання, матимуть позитивний вплив на суспільне ставлення та зменшать стигму», — сказав Корріган. «Можливо, відео в реальному часі матимуть ще більший вплив, особливо ті, де глядачі можуть на власні очі побачити вплив хвороби на життя конкретної людини».
Позитивно впливає на ситуацію і те, що знаменитості не бояться зізнатися в тому, що вони інфіковані. Деякі описують свої відчуття. Це дає людям відчуття причетності та зменшує стигму. Однак дослідження показують, що слова зірок мають менший вплив, ніж спілкування зі звичайною та більш близькою людиною — колегою, сусідом чи однокласником.
Після пандемії
Кампанію проти стигматизації необхідно продовжити після завершення пандемії, вважає експерт. Насправді затяжним наслідком глобальної інфекції може бути негативне ставлення до людей, які одужали від коронавірусу. В атмосфері страху і розгубленості вони можуть тривалий час залишатися клеймованими в очах суспільства.
«Контакт — найкращий спосіб впоратися з цим», — повторює Патрік Корріган. «Після пандемії ми повинні відкинути переважаючі уявлення про соціальне дистанціювання через обставини та сприяти спілкуванню віч-на-віч. Необхідно скликати публічні збори, де люди, які пережили хворобу, розповідатимуть про свій досвід та одужання. Найбільшого ефекту досягають, коли їх шанобливо, щиро вітають значні люди, в тому числі з певним авторитетом.
Надія та гідність – це ті ліки, які допоможуть нам впоратися з пандемією. Вони також допоможуть впоратися з проблемою стигматизації, яка може виникнути в майбутньому. «Давайте разом подбаємо про її вирішення, поділяючи ці цінності», — закликає професор Корріган.
Про автора: Патрік Корріган — психолог і дослідник, який спеціалізується на соціалізації людей із психічними розладами.