зміст
Деякі люди відчувають справжній біль від однієї лише думки, що їхню батьківщину ніколи не оцінять. Такі погляди небезпечні. Так, наприклад, невдоволення виборців своєю країною змусило їх голосувати за Трампа не за покликом душі, а у відповідь. Це явище можна назвати колективним нарцисизмом.
Зображення в газеті парадоксальне: на ньому зображене людське око, з якого тече сльоза, перетворюючись на кулак. Це, на думку американського психолога Агнешки Ґолек де Завала, чудова ілюстрація чи метафора стану тих виборців Трампа, яких вона назвала «колективними нарцисами». Їхня образа призвела до помсти.
Коли Дональд Трамп переміг на президентських виборах 2016 року, у психолога було таке передчуття. Вона вважала, що у Трампа є дві передвиборчі обіцянки, якими можна грати: «знову зробити Америку великою державою» і «поставити її інтереси на перше місце». Наскільки правдива ця гіпотеза?
У 2018 році Агнешка Голек де Завала провела опитування 1730 американських респондентів, які голосували за Трампа. Дослідник хотів з'ясувати, які переконання зіграли головну роль у їх виборі. Як і очікувалося, критичними були такі характеристики виборців, як стать, колір шкіри, ставлення до расизму та соціально-економічний статус. Але це ще не все: багатьма керувала образа. Виборці Трампа постраждали від того, що репутація США як великої держави в усьому світі була сильно пошкоджена.
Що спільного між футболом і Brexit?
Ґолек де Завала називає людей, які надають такого значення репутації своєї країни, колективними нарцисами. Психолог виявив колективний нарцисизм не лише серед прихильників Трампа, але й серед інших респондентів у Польщі, Мексиці, Угорщині та Великій Британії — наприклад, серед прихильників Brexit, які відкинули Європейський Союз, тому що він «не визнає особливої позиції Великої Британії та має шкідливий вплив на британську політику». Крім того, вони бачили в мігрантах загрозу цілісності країни.
Досліднику вдалося виявити колективний нарцисизм навіть серед футбольних уболівальників і членів релігійної громади, а це означає, що, очевидно, йдеться не лише про націю, а й про спосіб ідентифікації з будь-якою групою. Це явище давно знайоме соціальним психологам.
Те, що є образливим для нарциса, не є образливим для націоналіста
Відкриття Голека де Завали, на її думку, не є рисою особистості, а скоріше жорстким переконанням: колективні нарциси вважають свою групу чимось абсолютно винятковим, що заслуговує особливого ставлення та постійної оцінки. З цим нерозривно пов’язана друга частина переконань: їхня група нібито систематично недооцінюється, ігнорується та невиправдано критикується іншими — незалежно від того, як насправді виглядає країна чи спільнота.
Будь-що може зробити країну, футбольну команду, релігійну спільноту особливими для колективних нарцисів: військова міць, економічна міць, демократія, релігійність, успіх. З точки зору колективних нарцисів, вкрай важливо, щоб ця ексклюзивність не була несправедливо критикована, оскільки вона сприймалася як особиста образа — група розглядалася як частина власної ідентичності.
На відміну від патріотів чи націоналістів, такі люди страждають від тривалої образи на свою країну чи групу. Націоналісти та патріоти, які теж вважають свою країну чи групу найкращою, не ображаються, якщо хтось висловлює до неї неповагу.
За словами Голека де Завали, колективні нарциси страждають від тривалого болю за країну: вони не тільки болісно реагують на критику або бачать невігластво там, де його немає, але й намагаються ігнорувати фактичні «проступки» своєї країни чи спільноти, до якої вони ставляться. належать.
Ахіллесова п'ята скривдженого виборця
Почуття образи тягне за собою неприємні наслідки: бажання захиститися і помститися. Тому колективні нарциси часто підтримують політиків, які готові вдатися до військових засобів, щоб захистити нібито недооцінену країну, і обіцяють ускладнити життя передбачуваним супротивникам у своїй країні, таким як мігранти.
Крім того, колективні нарциси мають дуже вузьке уявлення про те, кого вважати «справжнім» громадянином країни. Як це не парадоксально, але багато з них взагалі не відчувають особистого зв’язку з громадою, яку вони ідеалізують. Здається, приналежність та ідеалізація виключають одне одного. Популісти в політиці можуть дуже легко ініціювати і скористатися цим почуттям образи.
Дослідник підкреслює важливість того, щоб люди почувалися комфортно у своїх спільнотах чи командах, відчували, що вони належать до єдиного та великого кола людей, а також могли щось робити для інших членів групи.
Якщо розглядати феномен колективного нарцисизму ширше, то можна прийти до висновку, що всюди, де є група людей, об’єднаних одним простором, досвідом чи ідеєю, усі її учасники мають бути залучені до спілкування та спільної справи.