Щоб довести екологічну прірву, в яку рухається людство, екологічну катастрофу, що насувається, сьогодні вже не обов'язково бути фахівцем-екологом. Вам навіть не потрібно мати вищу освіту. Достатньо подивитися й оцінити, як і з якою швидкістю змінилися певні природні ресурси чи певні території на планеті Земля за останні сто-п’ятдесят років.
Сто, п'ятдесят, двадцять років тому було стільки риби в річках і морях, ягід і грибів у лісах, квітів і метеликів на луках, жаб і птахів на болотах, зайців та інших хутрових звірів і т. д.? Менше, менше, менше… Така картина характерна для більшості груп тварин, рослин та окремих неживих природних ресурсів. Червона книга видів, що зникають і стають рідкісними, постійно поповнюється новими жертвами діяльності Homo sapiens…
І порівняйте якість і чистоту повітря, води та ґрунту сто, п’ятдесят років тому і сьогодні! Адже там, де живе людина, сьогодні є побутове сміття, пластик, який не розкладається в природі, шкідливі хімічні викиди, вихлопні гази автомобілів та інші забруднення. Ліси навколо міст, усіяні сміттям, смог нависає над містами, труби електростанцій, фабрик і заводів димлять у небо, річки, озера та моря забруднені чи отруєні стоками, ґрунт і ґрунтові води перенасичені добривами та пестицидами… І ще кілька сотень років. тому багато територій були майже незайманими в плані збереження дикої природи і відсутності на них людини.
Масштабна меліорація та осушення, вирубка лісів, освоєння сільськогосподарських угідь, опустелювання, будівництво та урбанізація – стає все більше територій інтенсивного господарського використання і все менше диких територій. Порушується баланс, рівновага між живою природою і людиною. Природні екосистеми руйнуються, трансформуються, деградують. Знижується їх стійкість і здатність відновлювати природні ресурси.
І це відбувається всюди. Деградують уже цілі регіони, країни, навіть континенти. Візьміть, наприклад, природні багатства Сибіру і Далекого Сходу і порівняйте, що було раніше і що є зараз. Навіть Антарктида, здавалося б, віддалена від людської цивілізації, відчуває потужний глобальний антропогенний вплив. Можливо, десь ще є невеликі відокремлені території, яких це нещастя не торкнулося. Але це виняток із загального правила.
Досить навести такі приклади екологічних катастроф у країнах колишнього СРСР, як руйнування Аральського моря, аварія на Чорнобильській АЕС, Семипалатинський полігон, деградація Біловезької пущі, забруднення басейну Волги.
Загибель Аральського моря
До недавнього часу Аральське море було четвертим за величиною озером у світі, славилося своїми найбагатшими природними ресурсами, а зона Аральського моря вважалася процвітаючим і біологічно багатим природним середовищем. З початку 1960-х років у гонитві за багатством бавовни було безрозсудне розширення зрошення. Це призвело до різкого скорочення річкового стоку річок Сирдар'я і Амудар'я. Аральське озеро почало швидко висихати. До середини 90-х років Арал втратив дві третини свого обсягу, а його площа скоротилася майже вдвічі, і до 2009 року висохле дно південної частини Аралу перетворилося на нову пустелю Арало-Кум. Різко скоротилася флора і фауна, клімат регіону став більш суворим, зросла захворюваність мешканців Приаралья. За цей час соляна пустеля, що утворилася в 1990-х роках, розкинулася на тисячі квадратних кілометрів. Люди, втомлені від боротьби з хворобами та злиднями, почали покидати свої домівки.
Семипалатинський полігон
29 серпня 1949 року на Семипалатинському ядерному полігоні було випробувано першу радянську атомну бомбу. З тих пір Семипалатинський полігон став основним майданчиком для випробувань ядерної зброї в СРСР. На полігоні було здійснено понад 400 ядерних підземних і наземних вибухів. У 1991 році випробування припинилися, але на території полігону і прилеглих регіонах залишилося багато сильно забруднених ділянок. У багатьох місцях радіоактивний фон досягає 15000 мікрорентген на годину, що в тисячі разів перевищує допустиму норму. Площа забруднених територій становить понад 300 тис. кмXNUMX. Тут проживає понад півтора мільйона людей. Онкологічні захворювання стали одними з найпоширеніших у східному Казахстані.
Біловезька пуща
Це єдиний великий залишок реліктового лісу, який колись суцільним килимом вкривав рівнину Європи і поступово вирубувався. У ньому досі мешкає велика кількість рідкісних видів тварин, рослин і грибів, у тому числі зубри. Завдяки цьому Біловезька пуща сьогодні охороняється (національний парк і біосферний заповідник), а також включена до Списку всесвітньої спадщини людства. Пуща історично була місцем відпочинку та полювання спочатку литовських князів, польських королів, російських царів, потім радянської партійної номенклатури. Зараз він знаходиться в веденні адміністрації президента Білорусі. У Пущі чергувалися періоди суворої охорони і жорстокої експлуатації. Вирубка лісів, меліорація земель, ведення мисливського господарства призвели до серйозної деградації унікального природного комплексу. Великої шкоди Біловезькій пущі завдали безгосподарність, хижацьке використання природних ресурсів, ігнорування заповідної науки та законів екології, які досягли кульмінації в останні 10 років. Під виглядом охорони нацпарк перетворили на багатофункціональний агроторгово-туристично-промисловий «ліс-мутант», до складу якого входять навіть колгоспи. В результаті сама пуща, як реліктовий ліс, зникає на очах і перетворюється на щось інше, буденне і екологічно малоцінне.
Межі зростання
Вивчення людини в її природному середовищі представляється найцікавішим і найскладнішим завданням. Необхідність врахування одночасно великої кількості сфер і факторів, взаємозв’язок різних рівнів, комплексний вплив людини – все це вимагає глобального комплексного погляду на природу. Не випадково відомий американський еколог Одум назвав екологію наукою про будову та функціонування природи.
Ця міждисциплінарна область знань досліджує зв'язок між різними рівнями природи: неживою, рослинною, тваринною та людською. Жодна з існуючих наук не змогла поєднати такий глобальний спектр досліджень. Тому екологія на своєму макрорівні повинна була інтегрувати такі, здавалося б, різні дисципліни, як біологія, географія, кібернетика, медицина, соціологія та економіка. Екологічні катастрофи, наступаючи одна за одною, перетворюють цю галузь знань на життєво важливу. І тому погляди всього світу сьогодні звернені до глобальної проблеми виживання людства.
Пошуки стратегії сталого розвитку почалися на початку 1970-х років. Вони були започатковані «Світовою динамікою» Дж. Форрестера та «Межами зростання» Д. Медоуза. На першій Всесвітній конференції з навколишнього середовища в Стокгольмі в 1972 р. М. Стронг запропонував нову концепцію еколого-економічного розвитку. Фактично він запропонував регулювання економіки за допомогою екології. Наприкінці 1980-х років була запропонована концепція сталого розвитку, яка передбачала реалізацію права людей на сприятливе довкілля.
Одними з перших глобальних екологічних документів стали Конвенція про біологічне різноманіття (прийнята в Ріо-де-Жанейро в 1992 р.) і Кіотський протокол (підписаний в Японії в 1997 р.). Конвенція, як відомо, зобов’язувала країни вживати заходів для збереження видів живих організмів, а протокол – обмежувати викиди парникових газів. Проте, як бачимо, ефект від цих домовленостей невеликий. Наразі безсумнівно, що екологічна криза не зупинена, а лише поглиблюється. Глобальне потепління більше не потрібно доводити і «викопувати» в працях вчених. Вона у всіх на очах, за нашим вікном, у зміні клімату та потеплінні, у частіших посухах, у сильних ураганах (адже посилене випаровування води в атмосферу призводить до того, що все більше її має кудись виливатися) ).
Інше питання, як скоро екологічна криза переросте в екологічну катастрофу? Тобто як скоро тренд, процес, який ще можна повернути, перейде в нову якість, коли повернення вже неможливе?
Зараз екологи дискутують, пройдено так звану екологічну точку неповернення чи ні? Тобто ми подолали той бар’єр, після якого екологічна катастрофа неминуча і дороги назад не буде, чи ще є час зупинитися і повернути назад? Однозначної відповіді поки немає. Ясно одне: зміни клімату посилюються, втрата біологічного різноманіття (видів і живих спільнот) і руйнування екосистем прискорюються і переходять у некерований стан. І це, незважаючи на наші величезні зусилля попередити і зупинити цей процес… Тому сьогодні загроза загибелі планетарної екосистеми не залишає байдужим нікого.
Як зробити правильний розрахунок?
Найпесимістичніші прогнози екологів залишають нам до 30 років, протягом яких ми повинні прийняти рішення та реалізувати необхідні заходи. Але навіть ці розрахунки здаються нам занадто обнадійливими. Ми вже досить знищили світ і швидкими темпами рухаємося до точки неповернення. Час самотності, індивідуалістичної свідомості минув. Настав час колективної свідомості вільних людей, відповідальних за майбутнє цивілізації. Тільки спільними діями, всією світовою спільнотою, ми зможемо реально якщо не зупинити, то зменшити наслідки екологічної катастрофи, що насувається. Лише якщо ми почнемо об’єднувати зусилля сьогодні, ми встигнемо зупинити руйнування та відновити екосистеми. Інакше нас усіх чекають важкі часи…
На думку В.І.Вернадського, гармонійній “епосі ноосфери” має передувати глибока соціально-економічна перебудова суспільства, зміна його ціннісних орієнтацій. Ми не говоримо, що людство має негайно і радикально від чогось відмовитися і скасувати все минуле життя. Майбутнє виростає з минулого. Ми також не наполягаємо на однозначній оцінці наших минулих кроків: що ми зробили правильно, а що ні. Сьогодні непросто з'ясувати, що ми зробили правильно, а що неправильно, а також неможливо викреслити всі наші попередні життя, поки не розкриємо протилежну сторону. Ми не можемо судити одну сторону, поки не побачимо іншу. Перевага світла виявляється з темряви. Чи не з цієї причини (однополярний підхід) людство досі терпить невдачу у своїх спробах зупинити наростаючу глобальну кризу та змінити життя на краще?
Неможливо вирішити екологічні проблеми лише скороченням видобутку чи лише переведенням річок! Поки що йдеться лише про те, щоб розкрити всю природу в її цілісності та єдності та зрозуміти, що означає рівновага з нею, щоб потім прийняти правильне рішення та правильний розрахунок. Але це не означає, що тепер ми повинні перекреслити всю нашу історію і повернутися назад у печери, як закликають деякі «зелені», до такого життя, коли ми копаємося в землі в пошуках їстівного коріння або полюємо на диких тварин, щоб щоб якось прогодуватися. як це було десятки тисяч років тому.
Розмова зовсім про інше. Поки людина не відкриє для себе всю повноту Всесвіту, весь Всесвіт і не усвідомить, хто він у цьому Всесвіті і яка його роль, вона не зможе зробити правильний розрахунок. Тільки після цього ми будемо знати, в якому напрямку і як змінити своє життя. А до цього, що б ми не робили, все буде половинчастим, неефективним або неправильним. Ми просто станемо схожими на мрійників, які сподіваються виправити світ, змінити його, знову зазнати невдачі, а потім гірко про це шкодувати. Нам спочатку потрібно знати, що таке реальність і який до неї правильний підхід. І тоді людина зможе зрозуміти, як діяти ефективно. І якщо ми просто замкнемося в самих локальних діях, не розуміючи законів глобального світу, не роблячи правильного розрахунку, то знову прийдемо до провалу. Як це було досі.
Синхронізація з екосистемою
Тваринний і рослинний світ не має вільної волі. Ця свобода дана людині, але він використовує її егоїстично. Тому проблеми в глобальній екосистемі викликані нашими попередніми діями, спрямованими на егоцентризм і руйнування. Нам потрібні нові дії, спрямовані на творення та альтруїзм. Якщо людина почне альтруїстично усвідомлювати свободу волі, то решта природи повернеться в стан гармонії. Гармонія досягається тоді, коли людина споживає від природи рівно стільки, скільки їй дозволено для нормального життя. Іншими словами, якщо людство перейде на культуру споживання без надлишків і паразитизму, то воно одразу почне благотворно впливати на природу.
Ми не псуємо і не виправляємо світ і природу нічим, крім наших думок. Лише своїми думками, прагненням до єдності, до любові, співпереживання та співчуття ми виправляємо світ. Якщо ми ставимося до Природи з любов’ю чи ненавистю, з плюсом чи мінусом, то Природа повертає нам це на всіх рівнях.
Для того, щоб у суспільстві почали панувати альтруїстичні відносини, необхідна докорінна перебудова свідомості якомога більшої кількості людей, насамперед інтелігенції, зокрема екологів. Треба усвідомити і прийняти просту і водночас незвичайну, навіть парадоксальну для когось істину: шлях тільки розуму і науки – тупиковий шлях. Ми не змогли і не вміємо донести до людей ідею збереження природи мовою інтелекту. Нам потрібна інша дорога – дорога серця, потрібна мова любові. Тільки так ми зможемо достукатися до душ людей і повернути їх рух назад від екологічної катастрофи.