Табуювання багатьох аспектів людської сексуальності є чудовим способом побудови ненависного суспільства, яким користуються як у Росії, так і ісламські екстремісти.
Гомерівська «Іліада» починається зі сцени гніву Ахілла: Ахілл розгнівався на Агамемнона за те, що той через великого воїна забрав полонену Брісеїду. Це цілком природна реакція розлюченого чоловіка. Єдине, що незрозуміло з сучасної точки зору: навіщо Ахіллу Брісеїда, якщо у нього вже є Патрокл?
Ви мені скажете — це література. Ну, тоді ось вам історія: спартанський цар Клеомен, втікши до Єгипту, намагався влаштувати там переворот і захопити владу. Спроба не вдалася, спартанці були оточені, Клеомен наказав усім покінчити життя самогубством. Останнім, хто вижив, був Пантей, який, за словами Плутарха, «колись був коханим короля і тепер отримав від нього наказ померти останнім, коли він був переконаний, що всі інші мертві… Клеомен уколов собі щиколотку і помітив, що його обличчя було спотворений, він поцілував короля і сів біля нього. Коли Клеомен помер, Пантей обійняв труп і, не розпускаючи рук, зарізав себе до смерті.
Після цього, як згадує Плутарх, молода дружина Пантея також зарізала себе: «Гірка доля спіткала їх обох у розпалі їхнього кохання».
Знову ж таки: Клеомен чи молода дружина?
Алківіад був коханцем Сократа, що не завадило йому згодом влаштовувати гетеросексуальні оргії по всіх Афінах. Бабій Цезар в молодості був «постіллю царя Нікомеда». Пелопід, коханий Епамінонда, командував фіванським священним загоном, який складався з коханців і закоханих, що не завадило його дружині «зі сльозами проводжати його з дому». Хлопця Ганімеда Зевс забрав в пазурі на Олімп, що не завадило Зевсу спокусити Деметру, Персефону, Європу, Данаю і список можна продовжувати, а в Стародавній Греції закохані чоловіки присягали один одному на могилі. про Іолая, коханого Геракла, якому Геракл віддав свою дружину Мегару. Найбільший завойовник античності Олександр Македонський настільки покохав свою кохану Гефестіона, що вони одночасно одружилися з двома дочками Дарія. Це вам не любовні трикутники, це якісь, прямі, любовні тетраедри!
Як людину, яку батько навчав стародавньої історії з шестирічного віку, два очевидні питання турбували мене протягом тривалого часу.
— Чому сучасний гей сприймається суспільством і поводиться як істота жіночої статі, а в давнину геї були найлютішими воїнами?
— А чому зараз гомосексуалізм вважається різновидом сексуальної орієнтації меншин, а в давнину його описували радше як період у житті значної кількості чоловіків?
Дискусія, яка розгорнулася з приводу прийнятих Держдумою середньовічних гомофобних законів, дає мені можливість висловитися з цього приводу. Більше того, обидві сторони суперечки демонструють, як на мене, дивовижне невігластво: і ті, хто клеймить «протиприродний гріх», і ті, хто каже: «Ми геї, і такими ми народжені генетично».
Гомосексуалістів не існує? Так само, як гетеросексуали.
«Віра в те, що людина є або повинна бути гетеросексуальною істотою, — це просто міф», — пише Джеймс Нілл у своїй книзі «Походження та роль одностатевих стосунків у людських суспільствах», книзі, яка радикально переосмислює самі основи людську поведінку, я можу порівняти лише із Зигмундом Фрейдом.
Ось з чого ми починаємо: з точки зору сучасної біології твердження про те, що гомосексуальність не існує в природі і що для розмноження необхідна стать, є просто помилковим. Це так само очевидно і хибно, як і твердження «Сонце обертається навколо Землі».
Наведу простий приклад. Нашим найближчим родичем, разом із шимпанзе, є бонобо, карликовий шимпанзе. Спільний предок шимпанзе і бонобо жив 2,5 мільйона років тому, а спільний предок людини, шимпанзе і бонобо, жив близько 6-7 мільйонів років тому. Деякі біологи вважають, що бонобо дещо ближче до людини, ніж шимпанзе, оскільки вони мають ряд особливостей, які ріднять їх з людьми. Наприклад, самки бонобо майже завжди готові до спаровування. Це унікальна риса, яка відрізняє бонобо і людей від усіх інших приматів.
Серед приматів товариство бонобо вирізняється двома яскравими рисами. По-перше, це матріархат. Його очолює не альфа-самець, як у інших приматів, а група старих самок. Це тим більше дивно, що бонобо, як і їхні найближчі родичі гомо і шимпанзе, мають яскраво виражений статевий диморфізм, а самка має середню масу тіла на 80% від самця. Мабуть, цей матріархат пов'язаний саме зі згаданою вище здатністю самок бонобо постійно спаровуватися.
Але найголовніше в іншому. Бонобо - мавпа, яка регулює практично всі конфлікти в колективі за допомогою сексу. Це мавпа, яка, за чудовим висловом Франца де Ваала, яскраво втілює гасло хіпі: «Займайтеся коханням, а не війною»2.
Якщо шимпанзе вирішують конфлікти насильством, то бонобо вирішують їх сексом. Або ще простіше. Якщо мавпа хоче відібрати банан у іншої мавпи, то якщо це шимпанзе, то він підійде, дасть ріг і забере банан. А якщо це бонобо, він підійде і займеться коханням, а потім отримає в подяку банан. Стать обох мавп не має значення. Бонобо двостатеві в повному розумінні цього слова.
Ви скажете мені, що бонобо унікальні. Так, у тому сенсі, що вони займаються сексом як виявом рівності.
Проблема полягає в тому, що всі інші примати також займаються гомосексуальним сексом, але зазвичай він приймає дещо іншу форму.
Наприклад, горили теж наші близькі родичі, наші еволюційні лінії розійшлися 10-11 мільйонів років тому. Живуть горили невеликою зграєю з 8-15 особин, в якій присутній яскраво виражений альфа-самець, 3-6 самок і підлітки. Питання: як бути з молодими самцями, яких вигнали зі зграї, а самок для них немає? Молоді самці часто утворюють власну зграю, оскільки молоді самці часто формують армію, і стосунки всередині зграї молодих самців підтримуються через секс.
Бабуїни живуть великими зграями, до 100 особин, а оскільки на чолі зграї стоїть група альфа-самців, то закономірно виникає питання: як альфа-самець може довести свою перевагу над молодими самцями, не вбиваючи їх до смерті, а молоді самці, знову як довести свою слухняність? Відповідь очевидна: альфа-самець доводить свою перевагу, залазячи на підлеглого, як правило, молодшого самця. Як правило, це взаємовигідні відносини. Якщо такого ероменоса (цим терміном стародавні греки називали того, хто займав положення Алківіада по відношенню до Сократа) образять інші мавпи, він буде пищати, і дорослий самець негайно прийде на допомогу.
Загалом, одностатевий секс із молодими самцями настільки поширений серед мавп, що деякі дослідники вважають, що мавпи проходять через гомосексуальну фазу свого розвитку3.
Гомосексуальні стосунки в природі – це сфера, в якій на наших очах відбувається коперніканська революція. Уже в 1977 році новаторська робота Джорджа Ханта про лесбійські пари серед чорноголових чайок у Каліфорнії була кілька разів відхилена через несумісність з біблійними концепціями біології.
Потім, коли заперечувати збентеження стало неможливо, настала стадія фрейдистських пояснень: «Це гра», «Так, цей павіан заліз на іншого павіана, але це не секс, а домінування». Пень зрозумілий, що домінування: але чому саме так?
У 1999 році проривна робота Брюса Бейджмілла4 нарахувала 450 видів, які мають гомосексуальні стосунки. З тих пір той чи інший тип гомосексуальних стосунків був зафіксований у 1,5 тис. видів тварин, а зараз проблема прямо протилежна: біологи не можуть довести, що існують види, у яких їх немає.
У той же час характер і частота цих зв'язків надзвичайно відрізняються один від одного. У лева, царя звірів, в прайді до 8% статевих контактів відбувається між особинами однієї статі. Причина точно така ж, як і у бабуїнів. Глава прайду - альфа-самець (рідше двоє, тоді вони брати), і альфа-самцю необхідно налагодити відносини з молодим поколінням і з співправителем, щоб не зжерти один одного.
У стадах гірських баранів до 67% контактів одностатеві, а домашня вівця - унікальна тварина, в якій 10% особин все одно залізуть на іншу вівцю, навіть якщо поруч буде самка. Однак цю особливість можна віднести до неприродних умов, в яких поведінка взагалі змінюється: порівняємо, наприклад, із сексуальною поведінкою чоловіків у російських в'язницях.
Ще одна унікальна тварина - жираф. До 96% його контактів є гомосексуальними.
Усе перераховане вище є прикладами стадних тварин, які завдяки сексу всередині однієї статі зменшують тертя в упряжці, демонструють домінування або, навпаки, зберігають рівність. Однак є приклади гомосексуальних пар у тварин, які живуть парами.
Наприклад, 25% чорних лебедів є геями. Самці утворюють нерозлучну пару, разом будують гніздо і, до речі, висиджують міцне потомство, тому що самка, яка помітила таку пару, зазвичай підкрадається і закочує в гніздо яйце. Так як обидва самця сильні птахи, територія у них велика, корму багато, потомство (не своє, а рідне) відмінне.
На закінчення розповім вам ще одну історію, теж досить унікальну, але дуже важливу.
Дослідники помітили, що кількість лесбійських пар серед чорноголових чайок у Патагонії залежить від Ель-Ніньо, іншими словами, від погоди та кількості їжі. Якщо їжі стає менше, то кількість лесбійських пар зростає, при цьому одна чайка доглядає за вже заплідненим партнером, і вони разом вирощують пташенят. Тобто, зменшена кількість корму призводить до зменшення кількості курчат при покращенні якості життя тих, що залишилися.
Власне, ця історія чудово демонструє механізм виникнення гомосексуалізму.
Думка, що машина для реплікації ДНК — а ми є машинами для реплікації ДНК — повинна зробити якомога більше копій — це дуже примітивне розуміння Дарвіна. Як чудово показав провідний сучасний неодарвініст Річард Докінз, машині для реплікації ДНК потрібно щось інше — щоб якомога більше копій вижило для відтворення.
Просто дурним відтворенням цього не досягти. Якщо птах відкладає в гніздо 6 яєць, і у неї є тільки 3 ресурси для годування, то всі пташенята загинуть, а це погана стратегія.
Тому існує багато стратегій поведінки, спрямованих на максимальне виживання. Однією з таких стратегій є, наприклад, територіальна.
Самки багатьох птахів просто не вийдуть заміж за самця, якщо у нього немає гнізда — читай: території, з якої він буде вигодовувати пташенят. Якщо з гнізда виживе інший самець, то самка залишиться в гнізді. Вона заміжня, наприклад. кажучи, не для самця, а для гнізда. За харчові ресурси.
Інша стратегія виживання - побудова ієрархії та зграї. Право на розмноження отримує найкращий, альфа-самець. Стратегією, яка доповнює ієрархію, є гомосексуальний секс. У зграї зазвичай потрібно вирішити три питання: як альфа-самець може довести свою перевагу над молодими самцями, не покалічивши їх (що зменшить шанси генної машини на виживання), як молоді самці можуть будувати стосунки між собою. , знову ж таки не зарубавши один одного до смерті, А як зробити так, щоб самки між собою не билися?
Відповідь очевидна.
І якщо ви думаєте, що людина вище цього, у мене просте запитання. Скажіть, будь ласка, коли людина стає на коліна перед володарем, тобто перед альфа-самцем, або, тим більше, падає ниць, що вона насправді має на увазі і до яких біологічних звичок далеких предків сходить цей жест. ?
Секс є надто потужним інструментом, щоб використовувати його в один єдиний спосіб. Секс — це не тільки механізм розмноження, але й механізм створення зв’язків у групі, які сприяють виживанню групи. Дуже неймовірна різноманітність типів поведінки, заснованих на гомосексуальному сексі, свідчить про те, що ця стратегія виникала самостійно в історії еволюції не один раз, як, наприклад, око виникало кілька разів.
Серед нижчих тварин також досить багато геїв, і нарешті — це питання різноманітності — не можу не порадувати вас розповіддю про звичайного постільного клопа. Цей виродок злягається з іншим жуком з дуже простої причини: вона злягається з тим, хто щойно смоктав кров.
Як ви можете легко побачити вище, у тваринному світі гомосексуальні стосунки характеризуються величезною різноманітністю. Вони виражають дуже велику кількість відносин дуже різними способами.
Людина, яка не має вроджених поведінкових реакцій, але має незвичайну кількість звичаїв, законів і ритуалів, причому ці звичаї не тільки спираються на фізіологію, а й вступають з нею в стійкий зворотний зв'язок і впливають на неї — дисперсія моделей поведінки щодо гомосексуалізм колосальний. Можна побудувати довгу класифікаційну шкалу суспільств відповідно до їхнього ставлення до гомосексуалізму.
На одному кінці цієї шкали буде, наприклад, іудео-християнська цивілізація з її категоричною забороною содомського гріха.
На іншому кінці шкали буде, наприклад, громада Еторо. Це невелике плем'я в Новій Гвінеї, в якому, як і в багатьох новогвінейських племенах взагалі, така субстанція, як чоловіче насіння, займає центральну роль у Всесвіті.
З точки зору Еторо, хлопчик не може вирости, якщо не отримає чоловіче насіння. Тому в десятирічному віці всіх хлопчиків забирають у жінок (вони взагалі погано ставляться до жінок, вважають їх відьмами і т. д.) і віддають в чоловічий дім, де хлопчик від 10 до 20 років регулярно отримує свою частку. агента, що стимулює ріст, анально і перорально. Без цього «хлопчик не виросте». На запитання дослідників: «Як, і ви теж?» — відповіли тубільці: «Ну, бачиш, я виріс». Зазвичай хлопцем користується брат його майбутньої дружини, але в урочистих випадках в ритуалі бере участь багато інших помічників. Після 20 років хлопець дорослішає, ролі міняються, і він уже виступає донором засобів росту.
Зазвичай в цей момент він одружується, а оскільки він зазвичай одружується на ще неповнолітній дівчині, то в цей момент у нього є два партнери, з обома з якими він спілкується, як сказав би протестантський пастор, «неприродним чином». Потім дівчина дорослішає, у нього з'являються діти, а до 40 років починає вести повністю гетеросексуальне життя, не рахуючи суспільного обов'язку в урочисті дати, щоб допомогти майбутньому поколінню вирости.
За зразком ціторо в нашому СРСР були організовані піонери і комсомол, з тією лише різницею, що вони трахали мозок, а не інші частини тіла.
Я не великий прихильник політкоректності, яка стверджує, що кожна людська культура унікальна та чудова. Деякі культури не заслуговують права на існування. Навряд чи можна знайти в списку людських культур щось більш огидне, ніж еторо, крім, звичайно, солодкої звички жерців деяких вимерлих американських цивілізацій злягатися з майбутніми жертвами перед жертвопринесенням.
Різниця між християнською культурою і еторо помітна неозброєним оком. А полягає вона в тому, що християнська культура поширилася по всьому світу і породила велику цивілізацію, а Етороси сиділи в своїх джунглях і сидять. До речі, ця обставина безпосередньо пов'язана з поглядами на секс, адже християни забороняли гомосексуальні стосунки і плодилися і розмножувалися в таких кількостях, що їх доводилося осідати, а завдяки своїм шлюбним звичкам цеоро знаходяться в рівновазі з природою.
Це особливо для любителів балансу з природою: будь ласка, не забувайте, що деякі з племен, які перебували в цьому самому балансі, досягли такого гомеостазу, який схвилював душі «зелених» за допомогою педофілії та канібалізму.
Однак у світі існувала величезна кількість культур, які були не менш успішними, ніж наша, іноді були її прямими попередниками і досить толерантно ставилися до гомосексуалізму.
Перш за все, це стародавня культура, про яку я вже згадував, а також культура стародавніх германців і самурайської Японії. Часто, як і між молодими горилами, між молодими воїнами траплявся секс, і взаємна прихильність робила таку армію абсолютно непереможною.
Фіванський священний загін складався з молодих людей, пов’язаних таким чином, починаючи з їхніх лідерів, відомих державних діячів Пелопіда та Епамінонда. Плутарх, який взагалі дуже неоднозначно ставиться до сексу між чоловіками, розповів нам історію про те, як король Філіп, розгромивши фіванців у Херонеї та побачивши трупи закоханих і коханців, які померли пліч-о-пліч, не зробивши жодного кроку назад, упав: « Нехай гине той, хто вважає, що вони зробили щось ганебне».
Для лютих німців були характерні загони молодих закоханих. Згідно з оповіданням Прокопія Кесарійського6, Аларіх, який пограбував Рим у 410 р., домігся цього хитрістю: а саме, вибравши зі свого війська 300 безбородих юнаків, він представив їх жадібним для цієї справи патриціям, а сам удав, ніби усунув табір: у призначений день юнаки, які були одними з наймужніших воїнів, перебили міську варту і впустили готів. Таким чином, якщо Троя була взята за допомогою коня, то Рим — за допомогою пі… гонки.
Самураї ставилися до гомосексуалізму точно так само, як і спартанці, тобто гу.е. Говорячи, йому дозволялося, як футбол або рибалка. Якщо в суспільстві дозволено рибалити, це не означає, що цим займатимуться всі. Це означає, що нічого дивного в ньому не знайдеться, якщо, звичайно, людина не впаде в божевілля заради риболовлі.
На завершення згадаю про соціальний заклад, про який, мабуть, не всі знають. Це корейський соціальний інститут «hwarang» династії Силла: армія елітних аристократичних хлопців, які славилися своєю мужністю, а також звичкою розфарбовувати обличчя та одягатися, як жінки. Глава Хваранг Кім Юшин (595-673) відіграв провідну роль в об'єднанні Кореї під владою Сілла. Після падіння династії слово «hwarang» стало означати «чоловік-повія».
І якщо вам здадуться дивними повадки Хваранга, то тупе питання: скажіть мені, будь ласка, чому в різних суспільствах так багато воїнів йшли в бій у різнокольорових шлейфах і пір'ї, як повії на панно?
Власне, тепер нам буде легко відповісти на запитання, поставлене на початку цієї статті: навіщо Ахіллу була Брісеїда, якщо у нього вже був Патрокл?
У людському суспільстві поведінка не визначається біологією. Це культурно обумовлено. Навіть примати не мають вроджених моделей поведінки: групи шимпанзе можуть відрізнятися за звичками не менше, ніж людські народи. У людини ж поведінка визначається зовсім не біологією, а культурою, вірніше, непередбачуваною трансформацією біології в культуру.
Типовим прикладом цього, до речі, є гомофобія. Наукові дослідження показують, що гомофоби зазвичай є закритими гомосексуалістами. Стандартний гомофоб — це розчарований гомосексуаліст, який придушив свої потяги й замінив їх ненавистю до тих, хто цього не зробив.
А ось протилежний приклад: у сучасному суспільстві саме жінки (тобто ті, кого явно не можна запідозрити в геях) більш прихильно ставляться до чоловічої гомосексуальності. Марія Рено написала роман про Олександра Македонського від імені його перського коханця Багоаса; мій коханий Лоїс Макмастер Буджолд написав роман «Ітан з планети Ейтос», в якому молодий чоловік з планети гомосексуалістів (до цього часу проблема розмноження без участі самої жінки, звичайно, була давно вирішена) виходить у великий світ і зустрічає — о, жах! — ця страшна істота — жінка. А Джоан Роулінг зізналася, що Дамблдор - гей. Мабуть, автор цих рядків теж у цій гарній компанії.
Гей-спільнота останнім часом дуже захопилася дослідженнями біохімічних тригерів гомосексуалізму (зазвичай мова йде про певні гормони, які починають вироблятися ще в утробі матері під час стресу). Але ці біохімічні тригери існують саме тому, що вони викликають поведінкову реакцію, яка збільшує шанси виду на виживання в певних умовах. Це не збій у програмі, це підпрограма, яка зменшує популяцію, але збільшує кількість їжі для решти та покращує їх взаємодопомогу.
Людська поведінка нескінченно пластична. Людські культури демонструють усі типи поведінки приматів. Людина, очевидно, може жити в моногамних сім'ях і, очевидно, (особливо в умовах стресу чи деспотизму) здатна збиратися у величезні зграї з ієрархією, альфа-самцем, гаремом і зворотним боком ієрархії — гомосексуалізмом, як фізіологічним, так і символічний.
На весь цей пиріг накладається ще й економіка, і в світі, що швидко змінюється, з презервативом і т.д., усі ці давні поведінкові механізми остаточно давали збій.
Наскільки швидко змінюються ці механізми та від яких саме небіологічних речей вони залежать, можна побачити в класичній роботі Едварда Еванса-Прічарда про інститут «хлопець-дружина» Занде. Ще у 8-х роках у Азанде були королі з величезними гаремами; у суспільстві був дефіцит жінок, позашлюбний секс карався смертю, викуп за наречену був дуже дорогим, і молоді воїни в палаці не могли собі цього дозволити. Відповідно, серед просунутих азандів, як і в сучасній Франції, одностатеві шлюби були дозволені, причому респонденти чітко дали зрозуміти Евансу-Прічарду, що інститут «дружин-дружин» був спричинений дефіцитом і високою вартістю жінок. Як тільки інститут неодружених воїнів у палаці зник (порівняйте з молодими горилами або стародавніми германцями), викуп нареченої та смерть за позашлюбні статеві стосунки, «дружини» також закінчилися.
У певному сенсі гомосексуалістів взагалі не існує. Як і гетеросексуали. Існує людська сексуальність, яка перебуває у складному зворотному зв’язку з суспільними нормами.
ЛГБТ-пропаганда часто повторює фразу про «10% вроджених геїв у будь-якій популяції»9. Усе, що ми знаємо про людську культуру, показує, що це повна нісенітниця. Навіть серед горил кількість геїв залежить не від генетики, а від середовища: чи стали вільними самки? ні? Чи зможе молодий самець вижити один? Або краще сформувати «армію»? Все, що ми можемо сказати, це те, що кількість геїв явно відмінна від нуля навіть там, де за це є багато голів; що він становить 100% в тих культурах, де він є обов'язковим (наприклад, у ряді племен Нової Гвінеї) і що у спартанських царів, римських імператорів і вихованців японського годжі цей показник явно перевищував 10%, і Патрокл не заважав. з Брісеїдою будь-яким способом.
Всього. Стверджувати в XNUMX столітті, що гомосексуальні зносини є peccarum contra naturam (гріх проти природи), все одно, що стверджувати, що сонце обертається навколо землі. Зараз у біологів зовсім інша проблема: вони не можуть достовірно знайти двостатевих тварин, у яких її немає, хоча б у символічній формі.
Однією з найнебезпечніших рис як гомофобії, так і ЛГБТ-пропаганди, на мій погляд, є те, що обидві вони нав’язують молодій людині, яка відчула інтерес до власної статі, уявлення про себе як про «людину з відхиленнями». і «меншість». Самурай чи спартанець у цій ситуації пішов би на риболовлю і не ламав би голову: чи більшість тих, хто ходить на рибалку, чи ні, чи не суперечить похід на рибалку шлюбу з жінкою. У результаті людина, яка в іншій культурі, як Алківіад чи Цезар, вважала б свою поведінку лише аспектом своєї сексуальності або фазою свого розвитку, перетворюється або на розчарованого гомофоба, який приймає середньовічні закони, або на розчарованого гея, який йде на гей-паради. , доводячи: «Так, я».
Також для мене це важливо.
Ще Джордж Оруелл у «1984» відзначав найважливішу роль сексуальних заборон у побудові тоталітарного суспільства. Звичайно, Путін не може, як і християнська церква, забороняти будь-які радості життя, крім гетеросексуального контакту в місіонерській позі з метою продовження роду. Це було б занадто. Однак табуювання багатьох аспектів людської сексуальності є чудовим способом побудови дисфункціонального, сповненого ненависті суспільства, яким користуються як Путін, так і ісламські екстремісти.
Позиція редакції Psychologos: «Зоофілія, педофілія чи гомосексуалізм — як з точки зору соціального розвитку суспільства, так і з точки зору індивідуального розвитку — приблизно таке ж суперечливе заняття, як і гра в автомати. Як правило, в сучасних реаліях це дурне і шкідливе заняття. При цьому, якщо зоофілія і педофілія сьогодні практично не має виправдання (ми живемо не в стародавньому світі) і може бути сміливо засуджена, то з гомосексуалізмом складніше. Це дуже небажане відхилення для суспільства, але не завжди вільний вибір людини — деякі люди народжуються з такими відхиленнями. І в цьому випадку сучасне суспільство схильне культивувати певну толерантність.