«Мене політика не цікавить»: чи можна бути осторонь?

«З власного досвіду знаю, що той, хто не цікавиться політикою, не цікавиться взагалі нічим», — каже 53-річний Олександр. – Мене дратує, коли люди не знають про те, про що всі вже сто разів говорили.

Тут відбулася прем'єра фільму Стоуна «Олександр». Скандал. Греція офіційно протестувала. Новини по всіх каналах. Черги в кінотеатрах. Мене запитують: «Як ти провів вихідні?» – «Я ходив до Олександра. – Який Олександр?

Сам Олександр активно коментує світське життя і політичний порядок денний. І зізнається, що може бути дуже гарячим у дискусіях і навіть «забанив» кількох людей у ​​соцмережах «через політику».

49-річна Тетяна такої позиції не поділяє: «Мені здається, у тих, хто дуже любить говорити про політику, є проблеми. Це такі собі «чистаки» – читачі газет, глядачі політичних шоу.

За кожною з позицій лежать більш глибокі переконання та процеси, кажуть психологи.

Внутрішній спокій важливіший?

«Найважливіша битва відбувається не на політичній арені, а в душі, в свідомості людини, і тільки від її результату залежить формування особистості, сприйняття дійсності», – пояснює свою політичну ізоляцію 45-річний Антон. . «Пошук щастя зовні, наприклад, у фінансах чи політиці, відволікає увагу від того, що всередині, впливає на все життя людини, яке вона проводить у постійних стражданнях і в пошуках недосяжного щастя».

42-річна Олена зізнається, що якби не мама та телевізійна подруга, вона б не помітила останніх кадрових перестановок в уряді. «Для мене важливіше моє внутрішнє життя і життя близьких. Ми не пам'ятаємо, хто зійшов на трон за Руссо чи Діккенса, хто правив за Магомета чи Конфуція. Крім того, історія говорить, що існують закони розвитку суспільства, з якими часом боротися безглуздо.

44-річна Наталія теж далека від політичних подій. «У людей можуть бути різні інтереси, у мене політика і новини на останньому місці. Крім того, психологи радять уникати негативної інформації. Що зміниться для мене, якщо я дізнаюся про чергову війну, теракт? Я буду тільки гірше спати і хвилюватися».

Все, що «зовні», ніяк не впливає на внутрішнє життя, каже 33-річна Каріна. «Пріоритетом є моє психічне благополуччя, і воно залежить виключно від мене і мого настрою, здоров'я моїх рідних. А решта зовсім з іншого світу, майже з іншої планети. Я завжди буду заробляти гроші, і мені вистачає того, що є на даний момент – це моє життя.

Немає виходу тільки з труни, все інше в моїх руках. А те, що по телевізору, інші люди зі свободою слова, економікою, владою, мене не стосується – від слова «загалом». Я все можу сама. Без них".

Але 28-річна Ека також не цікавилася політикою, «поки я не думала, що прийде час, і в цій країні, як і в інших, влада буде змінюватися регулярно. Одного разу я зрозумів, що якщо здорових людей так мало, то хтось має подавати достовірну інформацію. Довелося почати з себе. Я все одно не хочу цікавитися політикою. Мені особисто це дуже неприємно, але що робити? Мені потрібно пояснити, розповісти, чому не можна залишатися осторонь, і особисто, і в соціальних мережах».

Під вогнем образ і негативу

Для деяких триматися подалі від гарячих тем означає безпеку. «Я майже ніколи не пишу про політику і рідко вступаю в діалоги, тому що для деяких це настільки важливо, що може дійти навіть до бійки», – каже 30-річна Катерина.

Її підтримує 54-річна Галина: «Не те, що мені категорично нецікаво. Я не дуже розумію причинно-наслідкові зв’язки. Я не публікую свою думку, боячись, що мене не підтримають, я не коментую чужу думку, боячись, що мене не зрозуміють».

37-річна Олена перестала дивитися телевізор і новини, тому що там забагато негативу, агресії та жорстокості: «Все це забирає багато енергії, і краще спрямувати її на свої цілі і своє життя».

«У російському суспільстві дійсно мало хто вміє спокійно сперечатися і дискутувати - відсутність точок опори і чіткої картини породжує власні інтерпретації, з яких неможливо вибрати правильну», - говорить психотерапевт, дипломований гештальттерапевт. Анна Бокова. – Швидше, кожна з них лише заважає висновку.

Але визнати і прийняти свою безпорадність — одне з найскладніших завдань у терапії. Дискусії перетворюються на інтернет-холівар. Форма також не сприяє підвищенню інтересу до теми, а лише відлякує та не дає висловити і без того хитку думку».

Але, може, це лише російська фішка – уникати політичної інформації? 50-річна Любов вже кілька років живе за межами Росії, і хоча цікавиться швейцарською політикою, проте пропускає новини через власний фільтр.

«Я частіше читаю статті російською. Місцеві новини мають елемент пропаганди та свою систему пріоритетів. Але я не обговорюю політичні теми – немає часу, та й боляче чути образи як на свою, так і на чужу адресу.

Але суперечка із завзятими друзями через події в Криму 2014 року призвела до того, що три родини – після 22 років дружби – взагалі перестали спілкуватися.

«Я навіть не зрозумів, як це сталося. Ми якось зібралися на пікнік і потім наговорили стільки гидот. Хоча де ми і де Крим? У нас там навіть родичів немає. Але все пішло з ланцюга. І ось уже шостий рік будь-які спроби відновити стосунки закінчуються нічим», – шкодує 43-річний Семен.

Спроба керувати літаком

«Ті, хто поза роботою цікавляться політикою, намагаються контролювати життя, реальність», – коментує Анна Бокова. – Підвищений інтерес до політики – це спосіб впоратися з екзистенційним страхом перед хаосом цього світу. Небажання визнати, що за великим рахунком від нас нічого не залежить і ми нічого не можемо контролювати. Крім того, в Росії ми навіть не можемо нічого знати напевно, оскільки ЗМІ не передають правдиву інформацію».

«Я вважаю, що слова «я не цікавлюся політикою» — це, по суті, політична заява, — пояснює Олексій Степанов, екзистенціально-гуманістичний психотерапевт. – Я суб’єкт і теж політичний. Хочу я цього чи ні, хочу я цього чи ні, визнаю я це чи ні.

Суть питання можна розкрити за допомогою поняття «локус контролю» – бажання людини самому визначити, що більше впливає на її життя: обставини чи власні рішення. Якщо я впевнений, що не можу ні на що вплинути, то немає сенсу цікавитися».

Позицію спостерігача, який розуміє свої обмеження, зайняла 47-річна Наталя. «Я «доглядаю» за політиками: це як літати в літаку і прислухатися, чи рівно звучать двигуни, чи немає навколо божевільних в активній фазі. Якщо ви щось помічаєте, то стаєте більш чутливими, стурбованими, якщо ні, то намагаєтесь задрімати.

Але я знаю багато людей, які, як тільки ступають на драбину, відразу роблять ковток із фляги, щоб вимкнутися. Так само і з політикою. Але я не можу знати, що відбувається в кабіні і з обладнанням літака».

Різниця в мотиваціях простих людей і політиків лише переконує перших, що вони ні на що не можуть вплинути. «Гештальттерапія спирається на феноменологічний підхід. А саме, щоб зробити про щось висновок, потрібно знати всі явища та значення, – каже Анна Бокова. – Якщо клієнта цікавить терапія, то він розповідає про явища своєї свідомості, свій внутрішній світ. Політики ж прагнуть повернути події так, як їм зручно, подати їх у потрібному світлі.

Звичайно, клієнти іноді так роблять, це нормально – дивитися на себе збоку неможливо, сліпі плями обов'язково з'являться, але терапевт звертає на них увагу, і клієнт починає їх помічати. На політиків, навпаки, не треба дивитися з боку, вони знають, що роблять.

Тому вважати, що хтось інший, крім безпосередніх учасників подій, може знати правду про внутрішні мотиви та логіку – глибока омана. Наївно думати, що політики можуть бути відвертими.

Тому політикою можна цікавитися лише на дилетантському рівні, розуміючи, що всієї правди ми ніколи не дізнаємося. Отже, ми не можемо мати однозначної думки. «Протилежне вірно для тих, хто не може змиритися, визнати свою безпорадність і продовжує зберігати ілюзію контролю».

Від мене нічого не залежить?

40-річний Роман реалістично дивиться на те, що відбувається у світі. Він цікавиться лише новинами, але не читає аналітику. І він має обґрунтування своєї точки зору: «Це все одно, що гадати на кавовій гущі. Все-таки справжні течії чути тільки під водою і тим, хто там знаходиться. А ми здебільшого дивимось у ЗМІ на піну хвиль.

Політика завжди зводиться до боротьби за владу, каже 60-річна Наталя. «А влада завжди у тих, у чиїх руках капітал і власність. Відповідно, основна маса людей без капіталу не має доступу до влади, а значить, не буде допущена на кухню політики. А тому навіть ті, хто цікавляться політикою, нічого не змінять.

Тож, цікавись чи не цікавись, поки ти голий, як сокіл, інше життя тобі не світить. Лайся, не ругайся, але вплинути на щось можна, тільки ставши спонсором. Але при цьому ви постійно ризикуєте бути пограбованим».

Важко змиритися з тим, що від нас нічого не залежить. Тому багато звертаються до тих сфер, в яких можуть на щось вплинути. «І вони знаходять у цьому певні сенси. Для кожного це індивідуально, але пошук відбувається тільки після усвідомлення безглуздості існування і проживання пов'язаних з цим переживань.

Це екзистенційний вибір, з яким рано чи пізно, свідомо чи ні, стикається кожен. Політика в нашій країні – одна зі сфер, на прикладі якої видно марність спроб щось про когось зрозуміти. Прозорості немає, але багато хто продовжує намагатися», – каже Анна Бокова.

Однак не все так однозначно. «Політика нагорі не може не відбиватися на політиці на низах», – припускає Олексій Степанов. – Людина може сказати, що вона не цікавиться політикою, а її зарахують до тих порядків, які існують, наприклад, у школі, де навчається її дитина.

Я переконаний, що кожен з нас причетний до того, що відбувається. Якщо політика – це «смітник», то що ми на ньому робимо? Ми можемо прибрати місце навколо і почати окультурювати клумбу. Ми можемо смітити, милуючись чужими клумбами.

Якщо ти курець, куриш на трибуні, ти підтримуєш беззаконня та подвійні стандарти. Зовсім неважливо, чи цікавимося ми високою політикою. Але якщо при цьому ми фінансуємо центр профілактики домашнього насильства, ми однозначно беремо участь у політичному житті».

«І, нарешті, багато психологічних феноменів дають про себе знати вже на мікросоціальному рівні, — продовжує психотерапевт. – Чи цікавить дитину, яку сімейну політику проводить її батьківська пара? Він хоче вплинути на неї? Чи можна? Ймовірно, відповіді будуть різними в залежності від віку дитини і від того, як саме поводяться батьки.

Малюк буде підкорятися сімейному порядку, а підліток може з ним сваритися. У політичній сфері добре проявляється ідея перенесення як психологічного механізму. На кожного з нас впливає досвід спілкування зі знаковими особами – батьком і матір’ю. Це впливає на наше ставлення до держави, Батьківщини і владики».