Варто ще раз об'єктивно розглянути всі плюси і мінуси генетичної модифікації. Мінусів, звичайно, набагато більше. Залишається лише здогадуватися: якими неймовірними відкриттями в біотехнології та генетиці здивують нас XNUMX століття.
Здається, нарешті наука здатна вирішити проблему голоду, створити нові ліки, змінити самі основи сільського господарства, харчової та медичної промисловості. Адже традиційна селекція, яка існує багато тисячоліть, процес повільний і трудомісткий, а можливості внутрішньовидового схрещування обмежені. Чи встигає людство рухатися вперед такими кроками равлика? Населення Землі зростає, а потім глобальне потепління, ймовірність різкої зміни клімату, дефіцит води.
красиві сни
Добрий лікар Айболить, що знаходиться в лабораторії ХХІ століття, готує нам порятунок! Озброївшись мікроскопами останнього покоління, під неоновими лампами він чаклує над колбами та пробірками. І ось воно: у посушливих районах Афганістану з неймовірною швидкістю розмножуються генетично модифіковані диво-помідори, що за поживністю не поступаються насиченому плову.
Америка більше не скидає бомби на бідні та агресивні країни. Тепер вона скидає ГМ насіння з літаків. Досить кількох рейсів, щоб перетворити будь-яку ділянку в плодоносний сад.
А як бути з рослинами, які вироблятимуть для нас паливо чи будь-які інші корисні та потрібні речовини? При цьому забруднення навколишнього середовища, заводів і фабрик немає. Посадив пару кущів троянд в палісаднику або клумбу з швидкозростаючими ромашками, і щоранку вичавлюєш з них біопаливо.
Ще один дуже цікавий проект - створення породи спеціальних дерев, заточених для засвоєння важких металів і різної іншої нечистоти з повітря і грунту. Посадиш алею біля якогось колишнього хімзаводу – а поруч поставиш дитячий майданчик.
А в Гонконзі вже створили чудову породу риб для визначення забруднення води. Риби починають світитися різними кольорами залежно від того, наскільки погано почуваються їхні тіла у воді.
Успіхи
І це не просто мрії. Мільйони людей давно використовують генно-інженерні препарати: інсулін, інтерферон, вакцину від гепатиту В тощо.
Людство впритул підійшло до межі, переступивши яку, зможе самостійно планувати еволюцію не тільки видів рослин і тварин, а й свою власну.
Ми можемо використовувати живі організми як матеріали — нафту, каміння тощо — так само, як компанії використовували їх в індустріальну епоху.
Ми можемо перемогти хворобу, бідність, голод.
Реальність
На жаль, як і будь-яке складне явище, виробництво ГМ-продуктів має свої неприємні сторони. Відома історія про масове самогубство індійських фермерів, які збанкрутували після покупки ГМ-насіння у ТНК «Монсанто».
Потім виявилося, що диво-технології не тільки не несуть ніяких економічних переваг, але й взагалі не підходять для місцевого клімату. Крім того, зберігати насіння на наступний рік було безглуздо, вони не зійшли. Вони належали компанії і, як і будь-який інший «твір», мали бути викуплені у власника патенту. Також до насіння додавали добрива виробництва цієї ж компанії. Вони теж коштують грошей, а без них насіння було марним. В результаті тисячі людей спочатку заборгували, потім збанкрутували, втратили землю, а потім пропили пестициди Монсанто, покінчивши життя самогубством.
Можливо, ця історія про бідні та далекі країни. Швидше за все, життя там не цукор і без ГМ-продуктів. У розвинених країнах, з освіченим населенням, з урядом, який стоїть на сторожі інтересів своїх громадян, цього не може бути.
Якщо ви зайдете в один із дорогих біошопів у центрі Манхеттена (наприклад, Whole food) або на фермерський ринок на Юніон-сквер у Нью-Йорку, ви опинитеся серед молодих підтягнутих людей із гарним кольором обличчя. На фермерському ринку вибирають маленькі, зморщені яблука, які коштують у кілька разів дорожче красивих яблук такого ж розміру в звичайному супермаркеті. На всіх коробках, баночках, упаковках красуються великі написи: «біо», «не містить ГМ компонентів», «не містить кукурудзяного сиропу» і так далі.
У Верхньому Манхеттені, в дешевих мережевих магазинах або в районі, де живуть бідні верстви населення, продуктові пакети дуже відрізняються. Більшість посилок скромно замовчують про своє походження, але з гордістю кажуть: «Тепер на 30% більше за ті ж гроші».
Серед покупців дешевих магазинів більшість - це болісно повні люди. Можна, звичайно, припустити, що «їдять, як свині, якщо їсти біояблука в таких кількостях, то і худим не будеш». Але це питання спірне.
ГМ-продукти споживають бідні верстви населення Америки та решти світу. У Європі виробництво та розповсюдження ГМ-продуктів суворо обмежено, а всі продукти, що містять понад 1% ГМ, підлягають обов’язковому маркуванню. І знаєте, на диво, в Європі дуже мало товстих людей, навіть у бідних районах.
Кому все це потрібно?
То де ж вічнозелені помідори і всі вітамінні яблука? Чому багаті і красиві віддають перевагу продуктам зі справжнього городу, а бідні годують «останніми досягненнями»? У світі ще не так багато ГМ продуктів. У масове промислове виробництво запущено сою, кукурудзу, бавовну, картоплю.
Ось перелік властивостей ГМ-сої:
1. ГМ-рослина захищена від шкідників геном стійкості до пестицидів. Компанія Monsanta, яка продає ГМ-насіння разом із пестицидами, оснастила диво-насіння здатністю протистояти «хімічній атаці», яка вбиває всі інші рослини. В результаті цього геніального комерційного ходу їм вдається продавати і насіння, і запилювачі.
Тож помиляються ті, хто вважає, що ГМ рослини не потребують обробки полів пестицидами.
2. ГМ-насіння запатентовано. Відмовляючись зберігати власне насіння, фермери (або навіть цілі країни) купують насіння у приватної компанії в галузі, яка досягла безпрецедентного рівня монополізації. Краще навіть не думати про те, що може статися, якщо компанія, яка володіє насінням або патентами, виявиться злим, дурним або навіть просто невдалим лідером. Будь-яка антиутопія здасться дитячою казкою. Вся справа в продовольчій безпеці.
3. Разом із геном якоїсь цінної ознаки з технологічних міркувань у рослину переносять гени-маркери антибіотикорезистентності, виділені з бактерій. Існують різні думки щодо небезпеки вмісту такого гена в продуктах, призначених для споживання людиною.
Ось ми підійшли до головного питання. Навіщо мені взагалі ризикувати? Навіть трохи? Особисто мені, як кінцевому споживачеві продукту, жодна з перерахованих вище функцій не приносить дивідендів. Не просто дивовижні вітаміни чи рідкісні поживні речовини, а щось більш тривіальне, як-от покращення смаку.
Тоді, можливо, ГМ-продукти є нескінченно прибутковими з економічної точки зору, а сучасні фермери ведуть комфортне життя банківських клерків? Хоча їх ГМ-соя сама по собі бореться з бур’янами та дає неймовірні врожаї, чи проводять вони приємні години в басейнах і спортзалах?
Аргентина є однією з країн, яка активно і давно увійшла в ГМО-реформу сільського господарства. Чому ми не чуємо про процвітання їхніх фермерів чи економічне процвітання країни? У той же час Європа, яка постійно вводить все нові і нові обмеження на поширення ГМ-продуктів, стурбована надвиробництвом сільськогосподарської продукції.
Говорячи про економічність ГМ-продуктів у США, не можна забувати, що американські фермери отримують величезні субсидії від свого уряду. І не за що-небудь, а за ГМ-сорти, насіння та добрива для яких продають найбільші біотехнологічні компанії.
Чому ми, як покупці, маємо підтримувати виробництво та розповсюдження ГМ-продуктів, які не приносять ніякої користі, але явно ставлять продовольчий ринок світу під контроль гігантських ТНК?
Громадська думка
Якщо ви загуглите «ГМ продукти», ви отримаєте довгий список посилань на суперечки між їхніми прихильниками та противниками.
Аргументи за» зводяться до наступного:
«Що, ви хочете зупинити науковий прогрес?»
– Поки що в генетично модифікованих продуктах не виявлено нічого впевнено шкідливого, і не існує такого поняття, як абсолютно безпечне.
– Ви любите сьогодні їсти пестициди, якими поливають моркву? ГМ – це можливість позбутися пестицидів і гербіцидів, які отруюють і нас, і ґрунт.
Компанії знають, що роблять. Там дурні не працюють. Ринок про все подбає.
– Зелені та інші громадські активісти відомі своїм ідіотизмом і дурістю. Було б непогано їх заборонити.
Ці аргументи можна підсумувати як політекономічні. Громадянам пропонується замовкнути і не ставити зайвих запитань, поки професіонали з ТНК і невидима рука ринку організовують прогрес і процвітання навколо нас.
Відомий американський письменник Джеремі Ріффкін, автор книги «Століття біотехнологій: використання генів і перетворення світу», присвяченої біотехнологіям, вважає, що ГМ-технології можуть принести людству як порятунок від нещасть, так і багато нових. Все залежить від того, ким і з якою метою розробляються ці технології. Правова база, в якій існують сучасні біотехнологічні компанії, викликає, щонайменше, серйозне занепокоєння.
І поки це так, поки громадяни не можуть поставити діяльність ТНК під реальний громадський контроль, поки неможливо організувати справді масштабну і незалежну експертизу ГМ-продуктів, анулювати патенти на живі організми, розповсюдження ГМ-продуктів має бути припинено.
А поки що нехай вчені роблять чудові відкриття в державних лабораторіях. Можливо, їм вдасться створити і вічний помідор, і чарівну троянду, яка належатиме всім жителям Землі. Творіть з метою суспільного процвітання, а не прибутку.