Близько 150 мільйонів тварин на рік у різних експериментах. Випробування ліків, косметики, побутової хімії, військові та космічні дослідження, медична підготовка – ось неповний перелік причин їх смерті. У Москві завершився конкурс «Наука без жорстокості»: школярі у своїх творах, віршах і малюнках виступили проти проведення дослідів над тваринами.
Противники експериментів над тваринами були завжди, але по-справжньому суспільство зайнялося проблемою лише в минулому столітті. За даними ЄС, понад 150 мільйонів тварин щорічно гинуть під час експериментів: 65% — під час тестування ліків, 26% — під час фундаментальних наукових досліджень (медицина, військові та космічні дослідження), 8% — під час тестування косметики та побутової хімії, 1% — під час дослідження. навчальний процес . Це офіційні дані, а реальний стан справ навіть важко уявити – 79% країн, де проводяться досліди на тваринах, не ведуть ніякого обліку. Вівісекція набула жахливих і часто безглуздих масштабів. Що варто тестувати косметику. Адже не заради порятунку одного життя жертвують іншим, а заради прагнення до краси та молодості. Нелюдські експерименти на кроликах, коли їм в очі закапують розчини шампунів, туші, побутової хімії і спостерігають, скільки годин чи днів хімія буде роз'їдати зіниці.
Такі ж безглузді експерименти проводяться в медичних школах. Навіщо капати жабу кислотою, якщо будь-який школяр навіть без досвіду може передбачити реакцію – жаба відсмикне лапу.
«У навчальному процесі відбувається звикання до крові, коли треба приносити в жертву невинну істоту. Це впливає на кар'єру людини. Жорстокість відсікає справді гуманних людей, які прагнуть допомогти людям і тваринам. Вони просто йдуть, стикаючись із жорстокістю вже на першому курсі. За статистикою, наука втрачає багато фахівців саме через етичну сторону. А ті, хто залишився, звикли до безвідповідальності та жорстокості. Людина може зробити з твариною що завгодно безконтрольно. Я зараз говорю про Росію, тому що тут немає ніякого нормативного законодавства», — говорить Костянтин Сабінін, керівник проекту Центру захисту прав тварин «ВІТА».
Донести до людей інформацію про гуманну освіту та альтернативні методи дослідження в науці – мета конкурсу «Наука без жорстокості», який спільно провели Центр прав тварин «Віта», Міжнародна спільнота гуманної освіти InterNICHE, Міжнародна асоціація проти Болісні експерименти на тваринах IAAPEA, Британський союз за скасування вівісекції BUAV і Німецьке товариство «Лікарі проти експериментів на тваринах» DAAE.
26 квітня 2010 року в Москві в Біологічному відділенні Академії наук Російської Федерації відбулася церемонія нагородження переможців шкільного конкурсу «Наука без жорстокості», організованого Центром прав тварин «Віта» спільно з з рядом міжнародних організацій, які виступають за права тварин і скасування вівісекції.
Але сама ідея конкурсу виникла у звичайних шкільних вчителів, спантеличених моральним вихованням дітей. Були проведені спеціальні уроки, на яких дітям показали фільми «Освіта людини» та «Експериментальна парадигма». Щоправда, останній фільм показували не всім дітям, а лише старшокласникам і фрагментарно – забагато було кривавих і жорстоких документальних фільмів. Потім діти обговорювали проблему в класі та з батьками. У підсумку на конкурс було надіслано кілька тисяч робіт у номінаціях «Композиція», «Вірш», «Малюнок» та у номінації «Плакат», сформованих у процесі підведення підсумків. Загалом у змаганнях взяли участь школярі з 7 країн, 105 міст та 104 сіл.
Якщо для тих, хто прийшов на церемонію, було важко прочитати всі реферати, то можна було розглянути малюнки, що прикрашають стіни конференц-залу РАН, де проходила церемонія нагородження.
Дещо наївні, кольорові чи намальовані простим вугіллям, як у роботі переможниці конкурсу Христини Штульберг, дитячі малюнки з безглуздою жорстокістю передали весь біль і незгоду.
Переможець у номінації «Композиція», учень 7 класу Алтайської школи Лосенков Дмитро розповів, як довго працював над композицією. Збирав інформацію, цікавився думкою оточуючих.
«Не всі однокласники підтримали мене. Можливо, причиною є брак інформації чи освіти. Моя мета – донести інформацію, розповісти, що до тварин потрібно ставитися добре», – каже Діма.
За словами його бабусі, яка приїхала з ним в Москву, у них в сім'ї шість кішок і три собаки, і головним мотивом виховання в сім'ї є те, що людина - дитя природи, а не її господар.
Такі конкурси – хороша і правильна ініціатива, але перш за все потрібно вирішити саму проблему. Костянтин Сабінін, керівник проекту Центру захисту прав тварин «ВІТА», почав обговорювати існуючі альтернативи вівісекції.
— Крім прихильників і захисників вівісекції, є величезна кількість людей, які просто не знають про альтернативи. Які є альтернативи? Наприклад, в освіті.
«Є багато альтернативних способів повністю відмовитися від вівісекції. Моделі, об'ємні моделі, на яких є індикатори, що визначають правильність дій лікаря. З усього цього можна повчитися, не завдаючи шкоди тварині і не порушуючи свій спокій. Наприклад, є чудовий «пес Джеррі». Він запрограмований з бібліотекою всіх типів дихання собаки. Вона може «вилікувати» закритий і відкритий перелом, зробити операцію. Індикатори покажуть, якщо щось піде не так.
Після роботи на тренажерах студент працює з трупами тварин, які загинули природною смертю. Потім клінічна практика, де спочатку потрібно спостерігати, як працюють лікарі, потім асистувати.
— Чи є в Росії виробники альтернативних матеріалів для навчання?
– Інтерес є, але виробництва поки немає.
— А які альтернативи є в науки? Адже головний аргумент – ліки можна перевіряти лише на живому організмі.
– Аргумент пахне печерною культурою, його підхоплюють ті люди, які мало розуміються на науці. Їм важливо сісти на кафедру і потягнути стару лямку. Альтернативою є культура клітин. Все більше фахівців у світі приходять до висновку, що досліди на тваринах не дають адекватної картини. Отримані дані не переносяться на організм людини.
Найжахливіші наслідки були після прийому талідоміду – заспокійливого засобу для вагітних. Тварини відмінно переносили всі дослідження, але коли препарат почали використовувати люди, 10 тисяч малюків народилися з неправильними кінцівками або взагалі без кінцівок. У Лондоні встановили пам'ятник жертвам талідоміду.
Існує величезний список препаратів, які не передані людям. Буває і зворотний ефект – коти, наприклад, не сприймають морфін як анестетик. А використання клітин у дослідженнях дає більш точний результат. Альтернативи ефективні, надійні та економічні. Адже вивчення ліків на тваринах – це близько 20 років і мільйони доларів. І який результат? Ризик для людей, загибель тварин і відмивання грошей.
— Які є альтернативи в косметиці?
– Які альтернативи, якщо з 2009 року в Європі повністю заборонено тестування косметики на тваринах. Крім того, з 2013 року почне діяти заборона на імпорт перевіреної косметики. Макіяж - це найгірша річ. Заради балування, заради розваги вбивають сотні тисяч тварин. Це не обов'язково. А зараз паралельний тренд на натуральну косметику, і тестувати її не варто.
15 років тому я навіть не думав про все це. Я знав, але не вважав це проблемою, поки друг-ветеринар не показав мені, з чого складається крем моєї дружини – там були мертві частини тварин. У той же час Пол Маккартні демонстративно відмовився від продукції Gillette. Я почав дізнаватися, і мене вразили ті обсяги, які існують, ці цифри: 150 мільйонів тварин на рік гине під час експериментів.
– Як дізнатися, яка компанія тестує на тваринах, а яка ні?
Також є списки фірм. У Росії продається багато, і можна повністю переходити на продукцію компаній, які не використовують в експериментах тварин. І це буде перший крок до людства.