зміст
Не редактор, а редактор, не фахівець, а експерт, не професор, а професор… Усе це фемінітиви — слова, якими деякі жінки визначають свою професійну приналежність. Ми поговорили з експертами про те, чи суперечать вони правилам російської мови, чи можуть змінити стереотипи і чому хтось всіляко виступає проти їх використання, а хтось обома руками за.
Готую цей текст і уявляю криваві битви з коректором. Швидше за все, кожному «редактору» та «експерту» доведеться відіграватися з боєм. Зробити це буде непросто хоча б тому, що все моє єство протистоїть використанню фемінітивів.
Можливо, ви ніколи не чули цих слів, але прихильниці феміністичного руху активно наполягають на їх використанні. З їхньої точки зору, відсутність цих слів у мові прямо відображає патріархальні настрої нашого суспільства, в якому жінки поки що на другому плані. Але, здається, вони все ще в меншості.
Багато жінок вважають за краще, щоб їхня спеціальність звучала по-чоловічому: як не крути, а в «лекторах» і «бухгалтерах» є щось зневажливе. «Лектор» і «бухгалтер» звучать вагоміше, професійніше. У всякому разі, поки що.
«МОВА ПРО ІДЕОЛОГІЧНИЙ КОНФЛІКТ»
Анна Поцар, філолог
Мова йде не про словотвір як таке, а про ідеологічний конфлікт, що стоїть за ним. Слова «автор», «фахівець» нові самі по собі, їх немає в словниках. Більш звичні «автор», «автор», «редактор» сприймаються зневажливо. Слова жіночого роду, утворені за допомогою суфікса «к», звучать нейтральніше.
Але це інше. Кожне таке слово містить у собі конфлікт двох ідеологій. Згідно з першою, існує система мови, в якій професійна приналежність позначається словами чоловічого роду. Таким чином, офіційно закріплюється багатовікова перевага чоловіків.
Це «поліфонічні слова» — слова, в яких стикаються різні точки зору.
Носії (і здебільшого носії) альтернативної ідеології вважають, що жіноча стать має рівні права. Вони не просто декларують, а радше підкреслюють і «випинають» цей момент протистояння між чоловіком і жінкою, декларують їх права на рівний з чоловіками статус.
Так, дієслівні одиниці «автор», «редактор», «фахівець» містять це протиставлення. Це так звані «поліфонічні слова», в яких стикаються різні точки зору. І можна з упевненістю сказати, що в осяжному майбутньому вони не будуть стилістично нейтральними і не стануть нормативними словесними одиницями.
«ПОГЛЯД НА СВІТ ОЧИМА ЖІНКИ»
Ольгерта Харитонова, філософ-феміністка
«Мова — дім буття», — говорив Гайдеггер, філософ, точніше, людина. Філософ Арендт, незважаючи на співпрацю Гайдеггера з нацистами, згадує його як одного з найвизначніших філософів XNUMX століття. Водночас Арендт є також дуже значущою фігурою в політичній теорії, психології та філософії ХХ століття. Дарма, що жінка. І коли ви прочитаєте «Філософа Арендт», ви не подумаєте, що жінка може бути філософом. Може бути.
Жінки взагалі можуть бути інженерами, слюсарями, сантехніками, керівниками, талантами, полковниками та льотчиками.
Отже, мова – дім буття. Саме в мові живе й існує буття. Чого немає в мові, те не живе, того немає в житті. Жінки-професора немає, тому що до сих пір в російській мові жена профессора - це жена профессора, а слова «профессор» не існує. Це означає, що жінці-професору не місце в мові, а отже, не місце їй і в житті. І все ж я сам знаю кількох жінок, які є професорами.
Зламати гендерні стереотипи можна, лише перевернувши все з ніг на голову, змінивши кут зору на протилежний
Фемінітиви покликані усунути цю нісенітницю і несправедливість. Вони потрібні для того, щоб зробити жінку помітною і в професійній сфері, і в полі політичній, і в соціальній сфері, де жінка – це, по суті, мати, дочка, бабуся, а не очільник міста і не творець нова реальність.
Гендерні стереотипи, як і будь-які інші, можна зламати, лише перевернувши все з ніг на голову, змінивши кут зору на протилежний. До цих пір ми дивимося на суспільство і життя в ньому очима чоловіків. Фемінітиви пропонують поглянути на світ очима жінки. У цьому випадку змінюється не тільки погляд, але і світ.
«ЦІННІСТЬ ПРИНАЛЕЖНОСТІ ДО СВОЄЇ СТАТІ»
Юлія Захарова, клінічний психолог
Поява феміністок пов'язана з антидискримінаційним рухом. Воно постало як контрапункт до ідеї «іншого, відмінного від мене, від більшості — отже, чужого». Але якщо на початку цього руху акцент був на рівності: «Всі люди рівні, однакові!» Зараз він серйозно змінився. Вважати всіх рівними, прирівнювати жінок до чоловіків також є дискримінацією. Поява феміністок відображає сучасне гасло антидискримінаційного руху — «Поважай відмінності!».
Жінки відрізняються від чоловіків, вони не хочуть, щоб їх прирівнювали до чоловіків. Жіноча стать не слабка і не рівна чоловічій. Він просто інший. Це і є суть гендерної рівності. Розуміння цього факту відбивається на мові. Багатьом жінкам сьогодні важливо продемонструвати не рівноправність чоловіка, а цінність приналежності до своєї статі.
«Незнайомість часто здається потворною»
Суюмбіке Давлет-Кільдєєва, цифровий соціолог
Звичайно, феміністки важливі. Дуже просто: поки явище не зафіксоване в мові, воно не зафіксоване і в свідомості. Багатьох бомбардує слово «автор», і зазвичай ті, хто висловлює обурення з цього приводу, зазначають, що жінок-авторів багато і вони мають усі права, але це не так.
Нещодавно у поетеси Фаїни Ґрімберг був текст про те, що як би жінка не старалася, вона все одно не може писати як чоловік, бо її біологічне призначення — народжувати не тексти та сенси, а дітей. І поки ця думка звучить у головах, потрібно говорити про письменниць і письменниць, щоб навіть останні скептики не сумнівалися, що жінка може писати не гірше за чоловіка.
Про фемінітиви теж часто кажуть, що вони звучать незвично і спотворюють мову, але це все нісенітниця. Наприклад, слова «парашут» і «гульник» мені здаються негарними, але це точно така ж суб'єктивна оцінка. Незвичайне часто здається негарним, але це питання часу. Коли ці слова приживуться, вони перестануть різати вухо. Це природний розвиток мови.
«ХОРБАНА ЗМІНА МОВИ»
Олена Погребізька, режисер
Особисто мені це ріже вухо. Як на мене, це досить тупа переробка мови. Оскільки в російській мові багато професій називаються в чоловічому роді, то ви, хлопці, що пишете «автор» і «юрист», занадто самовпевнені, якщо ви думаєте, що раз ви це написали, то тепер російська мова під вас прогнеться і прийме це фігня за норму.
«МОЖЛИВІСТЬ ЗРОБИТИ ВНЕСОК ЖІНОК ПОМІЧНИМ»
Ліліт Мазікіна, письменниця
Я знаю, що багато колег вважають, що «журналіст» звучить непрофесійно і краще було б подавати його журналістом (та ще й поетом, бо поетеса – це такий фальшивий поет), але як журналіст, я вважаю, що журналісти довели свій професіоналізм у історія XNUMX-го та XNUMX-го століть працьовита ручка, клавіатура, камера та мікрофон. Тому зазвичай пишу про себе: журналіст, письменник, поет. Я могла б бути «поетесою», але я дуже люблю полонізм і серед нових феміністок, популярних у деяких феміністок, я найбільше тепло ставлюсь до тих, на «-ка».
Якщо велика кількість людей вводить у свою мову якісь нові слова, значить, запит на них є. Інше питання, наскільки вона широка і надовго протримається. У мене та багатьох інших феміністок є прохання зробити видимим внесок жінок у професію, у науку, щоб професіоналізм не асоціювався лише з чоловічою статтю, а отже, і з гендером. Мова відображає нашу свідомість і впливає на свідомість, це науковий факт, на який я спираюся, коли вітаю видимих феміністок.
«ДАНИНА ПОЛІТКОРЕКТНОСТІ»
Ганна С., журналіст
Можливо, з часом фемінітиви інтегрувалися в мову, але зараз це така ж данина політкоректності, як і написання «в Україні». Тому особисто для мене це трохи неприємно.
Мене не ображає в побутовому сенсі, якщо пишуть «лікар призначив». Я не бачу в цьому ніякого порушення, але погоджуюся, що може бути незручно в плані вибору дієслів у потрібному роді, якщо герой незнайомий. Наприклад, «адвокат Кравчук» — як зрозуміти, це він чи вона? Загалом, хоча я усвідомлюю пластичність і різноманітність мови, на даний момент для мене важливіші усталені норми.
***
«Я б не хотіла, щоб мене називали психологом, але я не проти назвати тих, хто на цьому наполягає», – каже на завершення нашої розмови Юлія Захарова. Я з нею згоден. Бути редактором для мене більше знайоме, ніж редактор чи редактор. Здається, я набагато менша феміністка, ніж раніше думала, і набагато більша консерваторка. Одним словом, є над чим подумати.