зміст
Цей випадок один із багатьох: після кількох років у прийомній сім’ї діти знову потрапили до дитбудинку. Подружжя Романчук з 7 прийомними дітьми переїхали до Москви з Калінінграда, але, не отримавши капітальних виплат, повернули дітей під опіку держави. Ми не намагаємося шукати добре і неправильне. Наша мета - зрозуміти, чому це відбувається. Про це ми говорили з кількома експертами.
Ця історія почалася чотири роки тому: пара з Калінінграда усиновила другокласника, через рік — його братика. Потім — ще двоє дітей у Калінінграді й троє, брати й сестри, у Петрозаводську.
Півтора року тому сім'я переїхала в Москву, але отримати статус столичної прийомної сім'ї і збільшити виплати на дитину (85 рублів замість регіональних тис. рублів) не вдалося. Отримавши відмову, подружжя повернуло дітей під опіку держави.
Так діти потрапили в московський дитячий будинок. Чотирьох із них повернуть до Калінінградського дитячого будинку, а дітей із Петрозаводська найближчим часом можуть усиновити.
«ПІЗНО УВЕЧОРІ ПРИВОДІТЬ І ЗАЛИШАЙТЕ ДІТЕЙ — ЦЕ БАГАТО КАЖЕ»
Вадим Меньшов, директор Центру сприяння сімейному вихованню «Наш дім»:
Ситуація в самій Росії стала вибухонебезпечною. Проблемою є масова передача дітей великими групами в сім'ї. Часто людьми керують меркантильні інтереси. Не всі, звичайно, але в даному випадку сталося саме так, і діти потрапили до нашого дитбудинку. Я дуже добре ставлюся до професійних прийомних сімей. Але ключове слово тут — «професіонал».
Тут все інакше. Судіть самі: сім'я з Калінінграда бере дітей зі своєї області, але їде з ними до Москви. На дітей дають надбавку: в розмірі 150 руб. на місяць — але для родини цього замало, адже вони знімають великий особняк. Суд виносить рішення не на користь опікунів — і ті привозять дітей до Московського дитячого будинку. Органи опіки пропонують відвідати дітей, забрати їх додому на вихідні, щоб вони не почувалися покинутими, а через деякий час забрати їх назавжди. Але опікуни відмовляються це робити.
Хлопці доглянуті, виховані, але діти не плакали і не кричали: «Мама!» Це багато про що говорить
Дітей привезли до нашого дитбудинку і пішли пізно ввечері. Я з ними спілкувалася, хлопці чудові: доглянуті, виховані, але діти не плакали і не кричали: «Мама!» Це багато про що говорить. Хоча старший хлопчик — йому дванадцять — дуже хвилюється. З ним працює психолог. Ми часто говоримо про проблему вихованців дитячих будинків: у них немає почуття ласки. Але саме ці діти виросли в прийомній сім’ї…
«ОСНОВНА ПРИЧИНА ПОВЕРНЕННЯ ДІТЕЙ – ЕМОЦІЙНЕ ВИГОРАННЯ»
Олена Цеплік, голова Благодійного фонду «Знайди сім’ю»:
Чому повертають прийомних дітей? Найчастіше батьки стикаються з серйозними поведінковими відхиленнями у дитини, не знають, що з цим робити, і не отримують ніякої допомоги. Починається сильна втома, емоційні сплески. Можуть виникнути ваші власні невирішені травми та інші проблеми.
Крім того, не можна сказати, що прийомне батьківство схвалюється суспільством. Прийомна сім'я опиняється в соціальній ізоляції: у школі на прийомну дитину тиснуть, рідні та друзі висловлюють критичні зауваження. Батьки неминуче відчувають виснаження, самі нічого не вміють, а допомогти нікуди. І результат – віддача.
Потрібна інфраструктура, яка допоможе прийомним сім’ям у реабілітації дитини. Потрібні доступні служби підтримки з соціальними кураторами сімей, психологами, юристами, вчителями, які готові «підхопити» будь-яку проблему, підтримати маму і тата, пояснити їм, що їхні проблеми нормальні та вирішувані, допомогти у вирішенні.
Є ще один «системний збій»: будь-яка державна структура неминуче стає не опорним середовищем, а контролюючим органом. Зрозуміло, що для супроводу родини потрібна максимальна делікатність, чого на державному рівні досягти дуже важко.
Якщо повернули прийомного, то це, в принципі, можливий сценарій, — вважає кровна дитина
Потрібно розуміти, що повернення прийомної дитини в дитячий будинок завдає величезної травми всім членам сім'ї. Для самої дитини повернення – це ще один привід втратити довіру до дорослого, близьких і вижити наодинці. Поведінкові відхилення усиновлених дітей викликані не їх поганою генетикою, як ми зазвичай думаємо, а травмами, які дитина отримала в асоціальній родині, під час її втрати та під час колективного виховання в дитячому будинку. Тому погана поведінка – це прояв великого внутрішнього болю. Дитина шукає спосіб донести до дорослих, як це погано і важко, в надії, що її зрозуміють і вилікують. І якщо віддача є, то для дитини це фактично визнання того, що її ніхто ніколи не зможе почути і допомогти.
Є й соціальні наслідки: у дитини, яку повернули до дитбудинку, значно менше шансів знову знайти сім’ю. Кандидати у прийомні батьки бачать відмітку про повернення в особовій справі дитини і уявляють собі найнегативніший сценарій.
Для невдалих усиновлювачів повернення дитини в дитбудинок також є величезним стресом. По-перше, доросла людина сама розписується у своїй неплатоспроможності. По-друге, він розуміє, що зраджує дитину, і у нього формується стійке почуття провини. Як правило, ті, хто пройшов через повернення усиновленої дитини, потім потребують тривалої реабілітації.
Звичайно, бувають і інші історії, коли батьки, захищаючись, перекладають провину за повернення на саму дитину (він погано поводився, не хотів з нами жити, не любив нас, не слухався), але це просто захист, і травма від його власної неспроможності не зникає.
І, звичайно, кровним дітям надзвичайно важко переживати такі ситуації, якщо вони є у їхніх опікунів. Якщо прийомну дитину повернули, то це, в принципі, можливий сценарій — так думає рідна дитина, коли його вчорашній «брат» або «сестра» зникає з життя сім'ї і повертається в дитячий будинок.
«СПРАВА В НЕДОСКОНАЛОСТІ САМОЇ СИСТЕМИ»
Олена Альшанська, голова Благодійного фонду «Волонтери допомоги дітям-сиротам»:
На жаль, повернення дітей до дитячих будинків не є поодиноким: їх буває понад 5 на рік. Це комплексна проблема. У системі сімейного пристрою немає узгодженості, вибачте за тавтологію. З самого початку недостатньо опрацьовані всі варіанти відновлення рідної сім'ї чи родинного піклування, не закладено етап підбору батьків для кожної конкретної дитини з усіма її особливостями, темпераментом, проблемами, відсутня оцінка сімейні ресурси з урахуванням потреб дитини.
Ніхто не працює з конкретною дитиною, з її травмами, з визначенням життєвої траєкторії, яка їй потрібна: чи краще їй повернутися додому, у велику родину чи в нову, і якою вона має бути. підходити йому. Дитина часто не готова переїхати в сім'ю, а сама сім'я не готова зустріти цю конкретну дитину.
Підтримка сім'ї фахівцями важлива, але недоступна. Контроль є, але те, як він влаштований, безглуздий. При нормальному забезпеченні сім'я не переїде раптово, в ситуації невизначеності, куди і на що вона буде жити з прийомними дітьми в іншому регіоні.
Зобов’язання не тільки прийомної сім’ї щодо дитини, а й держави щодо дітей
Навіть якщо буде вирішено, що, наприклад, у зв'язку з медичними потребами дитини, його необхідно перевести в інший регіон, де є відповідна клініка, сім'ю необхідно передати з рук в руки органам конвоювання на території , всі переміщення необхідно узгоджувати заздалегідь.
Інше питання – виплати. Розкид занадто великий: в одних регіонах винагорода прийомної сім'ї може становити 2 рублів, в інших - 000 рубля. І це, звісно, провокує родини на переїзд. Необхідно створити систему, за якої виплати будуть більш-менш рівними — звісно, з урахуванням особливостей регіонів.
Природно, на території прибуття родини мають бути гарантовані виплати. Зобов’язання не лише у прийомної сім’ї щодо дитини, а й у держави щодо дітей, яких вона сама передала на виховання. Навіть якщо сім'я переїжджає з регіону в регіон, ці зобов'язання не можуть бути зняті з держави.
«ДІТИ ПЕРЕЖИЛИ ТЯЖКІ ТРАВМИ»
Ірина Млодік, психолог, гештальт-терапевт:
У цій історії ми, швидше за все, побачимо лише верхівку айсберга. І, бачачи лише її, легко звинуватити батьків у жадібності та бажанні заробити на дітях (хоча виховання прийомних дітей – не найпростіший спосіб заробітку). Через брак інформації можна лише висувати версії. У мене три.
— Корисливий умисел, побудова складної комбінації, пішаками якої є діти та московська влада.
— Нездатність грати роль батьків. При всіх стресах і труднощах це призвело до психозу і відмови від дітей.
— Болісне розставання з дітьми та розрив прихильності — можливо, опікуни розуміли, що не можуть піклуватися про дітей, і сподівалися, що в іншій сім’ї буде краще.
Можна сказати дітям, що ці дорослі не були готові стати їхніми батьками. Вони намагалися, але їм не вдалося
У першому випадку важливо провести розслідування, щоб таких прецедентів більше не було. У другому і третьому могла б допомогти робота пари з психологом або психотерапевтом.
Якщо все-таки опікуни відмовилися лише з корисливих мотивів, можна сказати дітям, що ці дорослі не були готові стати їхніми батьками. Намагалися, але не вийшло.
У будь-якому випадку діти були серйозно травмовані, пережили відторгнення, що змінило життя, розрив значущих зв’язків, втрату довіри до світу дорослих. Дуже важливо зрозуміти, що насправді сталося. Тому що одна справа жити з досвідом «тебе використали шахраї», а зовсім інша – «твої батьки не змогли» або «твої батьки намагалися дати тобі все, але вони не змогли і подумали, що інші дорослі зробив би це краще».
Текст: Діна Бабаєва, Марина Веліканова, Юлія Тарасенко.