Чому одні люди скоюють злочини, а інші стають їх жертвами? Як психотерапевти працюють з обома? Їх головний принцип – зосереджена увага на причинах насильства та прагнення зменшити його.
Психологія: Як судовий психіатр, ви працювали з багатьма людьми, які робили жахливі речі. Чи є для вас — і взагалі для психоаналітика — якась моральна межа, за якою вже неможливо працювати з клієнтом?
Естела Велдон, судово-медичний експерт і психоаналітик: Почну з анекдотичної історії з мого сімейного життя. Мені здається, що так легше буде зрозуміти мою відповідь. Кілька років тому я залишив роботу в NHS після трьох десятиліть роботи в клініці Портмана, яка спеціалізується на допомозі антисоціальним пацієнтам.
І у мене була тоді розмова з восьмирічною онукою. Вона часто відвідує мене, знає, що мій кабінет завалений книгами про секс та іншими не зовсім дитячими речами. І вона сказала: «То ви більше не будете секс-лікарем?» «Як ти мене назвав?» — запитала я здивовано. Вона, мені здається, почула в моєму голосі нотку обурення і виправилася: «Я хотіла сказати: ти більше не будеш лікарем, який лікує кохання?» І я подумав, що цей термін треба прийняти… Розумієте, до чого я?
Чесно кажучи, не дуже.
До того, що багато залежить від точки зору і підбору слів. Ну і любов, звичайно. Ти народжується — і цьому надзвичайно раді твої батьки, твоя родина, усі навколо. Ласкаво просимо тут, ласкаво просимо тут. Всі про вас піклуються, всі вас люблять. А тепер уявіть, що у моїх пацієнтів, людей, з якими я колись працював, нічого подібного ніколи не було.
Вони часто приходять у цей світ, не знаючи своїх батьків, не розуміючи, хто вони.
Їм немає місця в нашому суспільстві, їх ігнорують, вони почуваються осторонь. Їх почуття абсолютно протилежні тим, що ви відчуваєте. Вони почуваються буквально ніким. І що вони повинні робити, щоб підтримати себе? Для початку, очевидно, хоча б для того, щоб привернути увагу. А потім вони йдуть у суспільство і роблять великий «бум!» — Привертайте якомога більше уваги.
Британський психоаналітик Дональд Віннікотт одного разу сформулював геніальну ідею: будь-яка антисоціальна дія має на увазі та ґрунтується на надії. І цей самий «бум!» — це саме дія, яка здійснюється в надії привернути увагу, змінити свою долю, ставлення до себе.
Але хіба не очевидно, що цей «бум!» призвести до сумних і трагічних наслідків?
Для кого це очевидно? Але ти не робиш таких речей. Щоб це зрозуміти, потрібно вміти мислити, раціонально міркувати, бачити причини і прогнозувати результат. А ті, про кого ми говоримо, не надто добре «озброєні» до всього цього. Найчастіше вони не здатні мислити таким чином. Їхні дії продиктовані майже виключно емоціями. Вони діють заради дії, заради цього самого «буму!» — і зрештою ними керує надія.
І я схильний думати, що моє головне завдання як психоаналітика якраз і полягає в тому, щоб навчити їх думати. Зрозумійте, що стало причиною їхніх дій і якими можуть бути наслідки. Акту агресії завжди передують пережиті приниження і біль — це чудово показано в давньогрецьких міфах.
Неможливо оцінити ступінь болю та приниження, які пережили ці люди.
Мова йде не про депресію, в яку час від часу може впасти кожен з нас. Це буквально емоційна чорна діра. До речі, у роботі з такими клієнтами потрібно бути гранично обережним.
Тому що в такій роботі аналітик неминуче розкриває клієнту бездонність цієї чорної діри відчаю. І усвідомлюючи це, клієнт часто думає про самогубство: з цим усвідомленням справді дуже важко жити. І несвідомо підозрюють це. Ви знаєте, багатьом моїм клієнтам було надано вибір: йти до в’язниці або до мене на лікування. І значна частина з них обрала в'язницю.
Неможливо повірити!
І все ж це так. Тому що вони несвідомо боялися відкрити очі і усвідомити весь жах свого становища. І це набагато гірше тюрми. В'язниця - це що? Для них це майже нормально. Для них є чіткі правила, там ніхто не буде лізти в душу і показувати, що в ній діється. В’язниця – це просто… Так, саме так. Це надто легко — і для них, і для нас як суспільства. Мені здається, що суспільство також несе частину відповідальності за цих людей. Суспільство занадто ліниве.
Вона вважає за краще змальовувати жахи злочинів у газетах, фільмах і книгах, а самих злочинців оголошувати винними і відправляти їх у в'язницю. Так, вони, звичайно, винні в тому, що вони зробили. Але в'язниця - це не вихід. Загалом її неможливо вирішити, не розуміючи, чому вчиняються злочини і що передує актам насильства. Тому що найчастіше їм передує приниження.
Або ситуація, яку людина сприймає як приниження, навіть якщо в очах інших це не виглядає так
Я проводив семінари з поліцією, читав лекції суддям. І мені приємно відзначити, що вони сприйняли мої слова з великим інтересом. Це дає надію, що колись ми перестанемо механічно вибивати вироки і навчимося запобігати насильству.
У книзі «Мати. Мадонна. Повія» ви пишете, що жінки можуть провокувати сексуальне насильство. Чи не боїтеся, що дасте зайвий аргумент тим, хто звик у всьому звинувачувати жінок — «вона надягла занадто коротку спідницю»?
О знайома історія! Ця книга була видана англійською мовою більше 25 років тому. А один прогресивний феміністський книжковий магазин у Лондоні категорично відмовився продавати її: на тій підставі, що я принижую жінок і погіршую їхнє становище. Сподіваюся, що за останні 25 років багатьом стало зрозуміліше, що я взагалі про це не писав.
Так, жінка може спровокувати насильство. Але, по-перше, насильство від цього не перестає бути злочином. А по-друге, це не означає, що жінка хоче… Ой, боюся, це неможливо пояснити в двох словах: уся моя книга про це.
Я вважаю таку поведінку формою збочення, яке так само характерно для жінок, як і для чоловіків.
Але у чоловіків прояв ворожості і розрядка тривоги прив'язані до одного конкретного органу. А у жінок вони поширюються на весь організм в цілому. І дуже часто спрямований на самознищення.
Це не тільки порізи на руках. Це розлади харчової поведінки: наприклад, булімію чи анорексію також можна розглядати як несвідомі маніпуляції з власним тілом. І провокування насильства – з того ж ряду. Жінка несвідомо зводить рахунки з власним тілом — в даному випадку за допомогою «посередників».
У 2017 році в Росії набула чинності декриміналізація домашнього насильства. Як ви вважаєте, це гарне рішення?
Я не знаю відповіді на це питання. Якщо мета – знизити рівень насильства в сім’ях, то це не вихід. Але сісти у в'язницю за домашнє насильство теж не вихід. Як і спроби «сховати» жертв: знаєте, в Англії в 1970-х роках активно створювали спеціальні притулки для жінок, які постраждали від домашнього насильства. Але виявилося, що багато постраждалих чомусь не хочуть туди потрапляти. Або вони там не почуваються щасливими. Це повертає нас до попереднього запитання.
Справа, очевидно, в тому, що багато таких жінок несвідомо вибирають чоловіків, схильних до насильства. І немає сенсу запитувати, чому вони терплять насильство, поки воно не починає загрожувати їхньому життю. Чому вони не збирають речі і не йдуть за перших ознак? Є щось всередині, в їх несвідомому, що їх утримує, змушує «карати» себе таким чином.
Що може зробити суспільство, щоб пом'якшити цю проблему?
І це повертає нас до самого початку розмови. Найкраще, що може зробити суспільство, це зрозуміти. Зрозуміти, що діється в душах тих, хто чинить насильство, і тих, хто стає його жертвою. Розуміння — це єдине загальне рішення, яке я можу запропонувати.
Ми повинні якомога глибше дивитися на сім'ю і стосунки і більше вивчати процеси, які в них відбуваються
Сьогодні люди набагато більше захоплюються вивченням ділового партнерства, ніж відносин між партнерами в шлюбі, наприклад. Ми чудово навчилися прораховувати, що може дати нам бізнес-партнер, чи варто йому вірити в ті чи інші питання, що ним керує у прийнятті рішень. Але все одно по відношенню до людини, з якою ділимо ліжко, ми не завжди розуміємося. І ми не намагаємося зрозуміти, ми не читаємо розумних книжок на цю тему.
Крім того, багато жертв жорстокого поводження, а також ті, хто вирішив працювати зі мною у в’язниці, продемонстрували дивовижний прогрес у ході терапії. І це дає надію, що їм можна допомогти.