«Краса врятує світ». Цю цитату, взяту з роману Федора Михайловича Достоєвського «Ідіот», часто сприймають буквально, коли слово «краса» трактують не так, як трактував його сам автор. Щоб зрозуміти сенс вислову, потрібно прочитати роман письменника, тоді стане зрозуміло, що зовнішня естетика тут ні при чому, але великий російський письменник говорив про красу душі…
Ви коли-небудь чули заїжджений вислів «як морська свинка»? Але чи багато хто замислювався про його походження? Є такий тест при тестуванні косметики, він називається тест Драйзера. Досліджувану речовину наносять на око кроликів з фіксованою головою так, щоб тварина не могла дістати око. Випробування триває 21 день, за цей час око кролика роз'їдається препаратом. Витончене знущання в цивілізованому світі. Ви кажете, що тварини не мають душі? Тут є привід для суперечок, але безсумнівно, що тварини, птахи, риби мають центральну нервову систему, а значить, здатні відчувати біль. То чи так важливо, кому боляче – людині чи мавпі, якщо від цього страждають обидві істоти?
У повсякденних питаннях, особистих справах ми не замислюємося про такі речі, як нам здається, які нам не близькі. Деякі люди намагаються переконати себе, що так влаштовано життя. Але хіба це не лицемірство? вгадати (Хоч ця думка моторошна)що описане вище випробування залишить когось байдужим, не жахне, не пробудить у ньому людяність. Тоді ось для вас завдання: навіщо тестувати косметику на тваринах, якщо всі її компоненти безпечні? Або вони все ще небезпечні?
Зазвичай ті виробники, які знають, що їхня косметика шкідлива, тестують на тваринах, їм потрібно лише перевірити докази шкоди, впевнена косметолог Ольга Оберюхтіна.
«Виробник заздалегідь припускає наявність потенційної шкоди комплексу хімічних компонентів, що містяться в його продукції, і проводить тест на живій істоті, щоб визначити, наскільки очевидна ця шкода, іншими словами, як швидко зовнішній у потенційного покупця з’явиться реакція на косметику», – каже косметолог. – У медицині є таке поняття – швидка гіперчутливість, тобто негативні наслідки виявляються відразу. Якщо це станеться, виробник збанкрутує! Якщо тест виявить гіперчутливість уповільненого типу, продукцію можна виводити на ринок! Така реакція розтягнута в часі, покупцеві буде складно безпосередньо пов'язати зовнішні негативні впливи з використанням того чи іншого продукту.
Ольга Оберюхтіна, маючи медичну освіту, виготовляє косметику сама, і знає, що в природі є багато компонентів, які не потребують перевірки: «Мед, бджолиний віск, олії холодного віджиму. Якщо ми можемо їх їсти, немає потреби в тестуванні». Крім того, завдяки власним дослідженням Ольга виявила, що більшість речовин, що містяться в багатьох продаються кремах, не спрямовані на оздоровлення шкіри: «Подивіться на склад кремів, лосьйонів, це дуже надихає, просто маленька хімічна лабораторія! Але якщо почати в них розбиратися, то виявляється, що з приблизно 50 компонентів лише 5 є базовими, пов’язаними зі шкірою, нешкідливими – вода, гліцерин, відвари трав і т. д. Решта компонентів працюють на виробника. ! Як правило, вони збільшують термін дії крему, покращують його зовнішній вигляд.
Експерименти на тваринах проводяться за чотирма напрямками: тестування ліків – 65%, фундаментальні наукові дослідження (в тому числі військові, медичні, космічні та ін.) – 26%, виробництві косметики та побутової хімії – 8%, у навчальному процесі у ВНЗ – 1%. І якщо медицина, як правило, може виправдати свої експерименти – мовляв, ми стараємося на благо людства, то знущання над тваринами у виробництві косметики відбувається з людської примхи. Хоча сьогодні навіть медичні експерименти викликають сумніви. Люди, які жменями ковтають таблетки, не виглядають бадьорими і здоровими. Але все більше стає прихильників вегетаріанства, сироїдіння, які загартовуються холодом, живуть до ста років, які за все життя не відвідували кабінет лікаря. Тож, бачите, тут є привід задуматися.
згадка про вівісекцію (у перекладі слово означає «живий зріз»), або досліди на тваринах, ми знаходимо в Стародавньому Римі. Тоді цим почав займатися придворний лікар Марка Аврелія Гален. Однак широкого поширення вівісекція набула в кінці 17 століття. Ідея гуманізму вперше голосно прозвучала в 19 столітті, тоді відомі вегетаріанці Бернард Шоу, Голсуорсі та інші почали виступати на захист прав тварин, проти вівісекції. Але тільки в 20 столітті з'явилася думка, що досліди, крім того, що вони нелюдські, ще й ненадійні! Про це написані трактати, книги вчених і лікарів.
«Я хотіла б підкреслити, що в експериментах на тваринах ніколи не було потреби, те, що зародилося в Стародавньому Римі, — це абсурдна дика випадковість, яка розвинулася за інерцією і призвела до того, що ми маємо зараз», — каже Альфія, координатор Центру ВІТА-Магнітогорськ. Права людини. Карімов. «У результаті через експерименти щороку гине до 150 мільйонів тварин — кішок, собак, мишей, мавп, свиней тощо. І це лише офіційні цифри». Додамо, що зараз у світі існує низка альтернативних досліджень – фізико-хімічні методи, дослідження на комп’ютерних моделях, на культурах клітин тощо. Ці методи є дешевшими і, на думку багатьох вчених… точніше. Вірусолог, член комітету РАН Галина Червонська вважає, що вже сьогодні 75% піддослідних тварин можна замінити культурами клітин.
І наостанок для роздумів: досліди над людьми людина називає тортурами…
PS Продукція, яка не тестується на тваринах, маркується торговою маркою: кролик у колі та напис: “Not tested for animals” (Не тестовано на тваринах). Білий (гуманна косметика) і чорний (тестування компаній) списки косметики легко знайти в Інтернеті. Вони доступні на сайті організації «Люди за етичне поводження з тваринами» (PETA), на сайті Центру захисту прав тварин «ВІТА».
Катерина САЛАХОВА.