Можна скільки завгодно намагатися зрозуміти, що хотів сказати російський класик тим чи іншим своїм твором, але поки ми дивимося на його текст тільки з літературної точки зору, ми навряд чи зрушимося з місця. . Настав час підключити психолога.
Чи розумний Чацький?
Чи завжди ми вдячні тим, хто відкриває нам очі? Можливо, майбутнє доведе правоту цих блискучих провісників нового часу. Але в той час, коли більшість все ще хоче триматися звичного, той, кого ми сприймаємо як загрозу вже існуючому світовому порядку, ненавидимо нами. Такий собі Чацький.
Каже, що бачить, але бачить багато, тому що, виїхавши з Москви, розширивши свої і без того не вузькі уявлення про світ, він здатний дивитися на все, що відбувається в суспільстві тієї Москви, з метапозиції, зверху. Питання в тому, чи завжди варто повідомляти про побачене і чи потрібно ділитися свідомим без зустрічного запитання, та ще й з викривальним роздратуванням? Чи не краще було б тримати неприємну для інших правду?
Знецінити те, що дорого коханій людині - не найшвидший шлях до його серця
Жертвами завжди стають пасіонарії, люди, які випереджають свій час. Зазвичай їх руйнує епоха, яка чинить опір інноваціям. Чацький фізично не знищений. Але відхилено. Вважали божевільним. Його більш успішний суперник в особистих справах Молчалін має більш розвинені комунікативні здібності. Поступаючись Чацькому в чеснотах і здібностях, не маючи ні блискучого розуму, ні яскравої особистості, він вміє головне: підлаштовуватися під ситуацію, говорити те, що хочуть почути.
Сумно, що, спритно маніпулюючи жагою людей чути приємне, визнання отримує саме Молчалін. Але ж того ж хоче і розумний Чацький, для цього він повертається до коханої з пошуків і поїздок. І … він говорить лише про себе та свої уявлення про світ. Він атакує все, що важливо для його дорогоцінної Софії, і програє.
Здається, знецінити дороге для коханої людини – не найшвидший шлях до його серця. Швидше навпаки: якою б важливою не була правда, якщо вона руйнує щось цінне в системі уявлень іншого, це призводить не до близькості, а до втрати.
Чи міг Чацький вчинити інакше?
Наш герой діє відповідно до своїх цінностей. Він із тих, хто готовий піти на вигнання, аби лише зберегти індивідуальність. Він не зрадить своїх поглядів навіть ціною втрати відносин. Істина для нього важливіша за любов. Його трагедія в тому, що дівчата того часу були надзвичайно залежні від думки суспільства, ще не настав час тургенєвських панянок, які любили полум'яних революціонерів. А тому — «геть з Москви, я сюди більше не їду!».
Як же важко Чацькому і йому подібним грати в соціальні ігри! У цьому випадку їхня доля — самотність, пошук місць, «де є куточок для скривдженого почуття». І, на жаль, тоді суспільство втрачає геніальний розум, який, на жаль, не вміє визнати і оцінити, а Чацькі втрачають своїх шанувальників і близьких.