зміст
Контроль агресії — різні рекомендації
Немає потреби повторювати сумну статистику. Сумний для всіх факт цілком очевидний: насильницькі злочини незмінно стають частішими. Як суспільство може зменшити жахливу кількість випадків насильства, яке його так хвилює? Що ми — уряд, поліція, громадяни, батьки та опікуни — усі ми можемо зробити разом, щоб зробити наш соціальний світ кращим або принаймні безпечнішим? Дивіться →
Використання покарань для стримування насильства
Багато педагогів і психологів засуджують використання покарань як спробу вплинути на поведінку дітей. Прихильники ненасильницьких методів ставлять під сумнів моральність застосування фізичного насильства, навіть заради суспільного блага. Інші експерти наполягають, що ефективність покарання малоймовірна. Ображені жертви, кажуть вони, можуть бути призупинені в їхніх засуджених вчинках, але придушення буде лише тимчасовим. Згідно з цією точкою зору, якщо мати відшльопає сина за бійку з сестрою, хлопчик може на деякий час перестати проявляти агресію. Однак не виключено, що він знову вдарить дівчину, особливо якщо буде вірити, що мати не побачить, як він це зробив. Дивіться →
Чи стримує покарання насильство?
По суті, загроза покарання, здається, знижує рівень агресивних нападів до певного рівня — принаймні за певних обставин, хоча факт не такий очевидний, як хотілося б. Дивіться →
Чи стримує смертна кара вбивство?
Як щодо максимального покарання? Чи зменшиться кількість вбивств у суспільстві, якщо вбивцям загрожуватиме смертна кара? Це питання гостро обговорюється.
Були проведені різного роду дослідження. Порівнювалися держави, які відрізняються своєю політикою щодо смертної кари, але схожі за своїми географічними та демографічними характеристиками. Селлін каже, що загроза смертної кари, здається, не впливає на рівень вбивств у штаті. Штати, де застосовувалася смертна кара, в середньому не мали менше вбивств, ніж штати, де смертна кара не застосовувалася. Інші подібні дослідження здебільшого дійшли такого ж висновку. Дивіться →
Чи зменшує рівень насильницької злочинності контроль над зброєю?
Згідно з даними Міністерства юстиції США, між 1979 і 1987 роками щорічно в Америці вчинялося близько 640 злочинів із використанням зброї. Понад 000 із цих злочинів були вбивствами, понад 9000 – зґвалтуваннями. У більш ніж половині вбивств вони були скоєні зі зброєю, яка використовувалася під час сварки чи бійки, а не під час пограбування. (Про використання вогнепальної зброї я розповім далі в цьому розділі.) Див. →
Контроль зброї — відповіді на заперечення
Тут не місце для детального обговорення багатьох публікацій, присвячених суперечкам щодо зброї, але можна відповісти на вищезазначені заперечення проти контролю над зброєю. Почну з поширеного в нашій країні припущення, що зброя забезпечує захист, а потім повернуся до твердження: «зброя не вбиває людей» — до переконання, що вогнепальна зброя сама по собі не сприяє вчиненню злочинів.
АНБ наполягає на тому, що легальна вогнепальна зброя з більшою ймовірністю врятує життя американців, ніж забере їх. Щотижневик Time заперечив це твердження. Вивчаючи один тиждень у 1989 році, журнал виявив, що протягом семи днів у США від вогнепальної зброї було вбито 464 людини. Лише 3% смертей були результатом самооборони під час нападу, тоді як 5% смертей були випадковими випадками, а майже половина були самогубствами. Дивіться →
Підсумки
У Сполучених Штатах існує згода щодо можливих методів боротьби з кримінальним насильством. У цьому розділі я розглянув потенційну ефективність двох методів: дуже суворі покарання за насильницькі злочини та заборона вогнепальної зброї. Дивіться →
Глава 11
Немає потреби повторювати сумну статистику. Сумний для всіх факт цілком очевидний: насильницькі злочини незмінно стають частішими. Як суспільство може зменшити жахливу кількість випадків насильства, яке його так хвилює? Що ми — уряд, поліція, громадяни, батьки та опікуни — усі ми можемо зробити разом, щоб зробити наш соціальний світ кращим або принаймні безпечнішим? Дивіться →