Беркович Л. Насильство в ЗМІ

Філадельфія, 17 липня. Тривожне зростання кількості вбивств, зафіксованих минулого року, продовжується і цього року. Спостерігачі пов’язують таке зростання з розповсюдженням наркотиків, зброї та схильністю серед молоді починати кар’єру зі зброєю в руках… Статистика тривожна для міліції та прокуратури, деякі представники правоохоронних органів описують ситуацію в країні в похмурих кольорах. «Рівень вбивств досяг піку», — сказав окружний прокурор Філадельфії Рональд Д. Кастилла. «Три тижні тому лише за 48 годин було вбито 11 людей».

«Основною причиною зростання насильства, — каже він, — є доступність зброї та вплив наркотиків».

… У 1988 році в Чикаго було 660 вбивств. У минулому, 1989 році, їх кількість зросла до 742, включаючи 29 вбивств дітей, 7 ненавмисних вбивств і 2 випадки евтаназії. За даними поліції, 22% вбивств пов'язані з побутовими сварками, 24% — з наркотиками.

MD Hinds, New York Times, 18 липня 1990 р.

Це сумне свідчення хвилі насильницької злочинності, яка прокотилася сучасними Сполученими Штатами, було опубліковано на першій сторінці New York Times. Наступні три розділи книги присвячені соціальному впливу суспільства на агресію загалом і насильницькі злочини зокрема. У Розділі 7 ми розглядаємо можливий вплив кіно і телебачення, намагаючись відповісти на запитання, чи може спостерігати за тим, як люди б’ються та вбивають один одного на кіно- та телеекранах, викликати у глядачів більшу агресивність. Розділ 8 досліджує причини насильницьких злочинів, починаючи з вивчення домашнього насильства (побиття жінок і жорстокого поводження з дітьми), і, нарешті, у розділі 9 обговорює основні причини вбивств як у сім’ї, так і поза нею.

Цікаво, повчально, пізнавально і… небезпечно?

Щороку рекламодавці витрачають мільярди доларів, вірячи, що телебачення може впливати на поведінку людей. З ними захоплено погоджуються представники телеіндустрії, стверджуючи, що програми зі сценами насильства жодним чином не мають такого впливу. Але проведене дослідження чітко показує, що насильство в телевізійних програмах може негативно впливати на аудиторію і справді справляє це. Дивіться →

Насильство на екранах і друкованих сторінках

Справа Джона Хінклі є яскравим прикладом того, як медіа можуть непомітно та глибоко впливати на рівень агресивності сучасного суспільства. Його спроба вбити президента Рейгана не тільки була явно спровокована фільмом, але й саме вбивство, про яке широко повідомлялося в пресі, на радіо та телебаченні, ймовірно, спонукало інших людей копіювати його агресію. За словами представника секретної служби (урядова служба охорони президента), у перші дні після замаху загроза життю президента різко зросла. Дивіться →

Експериментальні дослідження короткочасного впливу сцен насильства в ЗМІ

Зображення людей, які б’ються та вбивають один одного, може посилити їхні агресивні нахили в аудиторії. Однак багато психологів сумніваються в наявності такого впливу. Наприклад, Джонатан Фрідман наполягає на тому, що наявні «докази не підтверджують ідею про те, що перегляд фільмів про насильство викликає агресію». Інші скептики стверджують, що спостереження за агресивними діями героїв фільму в кращому випадку лише незначно впливає на поведінку спостерігача. Дивіться →

Насильство в ЗМІ під мікроскопом

Більшість дослідників більше не стикаються з питанням про те, чи повідомлення ЗМІ, що містять інформацію про насильство, збільшують ймовірність зростання рівня агресії в майбутньому. Але виникає інше питання: коли і чому виникає цей ефект. Ми звернемося до нього. Ви побачите, що не всі «агресивні» фільми однакові і що лише певні агресивні сцени можуть мати наслідки. Насправді деякі зображення насильства можуть навіть послабити бажання глядачів напасти на своїх ворогів. Дивіться →

Значення спостережуваного насильства

Люди, які спостерігають за сценами насильства, не розвиватимуть агресивних думок і тенденцій, якщо вони не інтерпретуватимуть дії, які бачать як агресивні. Іншими словами, агресія активізується, якщо глядачам спочатку здається, що вони бачать людей, які навмисно намагаються поранити або вбити один одного. Дивіться →

Збереження інформації про вплив насильства

Агресивні думки та тенденції, активізовані зображеннями насильства в ЗМІ, зазвичай вщухають досить швидко. За словами Філліпса, як ви пам'ятаєте, шквал фальшивих злочинів зазвичай припиняється приблизно через чотири дні після перших поширених повідомлень про насильницькі злочини. Один із моїх лабораторних експериментів також показав, що підвищена агресивність, викликана переглядом фільму з жорстокими, кривавими сценами, практично зникає протягом години. Дивіться →

Розгальмування та десенсибілізація наслідків спостережуваної агресії

Теоретичний аналіз, який я представив, підкреслює провокуючий (або спонукальний) вплив насильства, зображеного в ЗМІ: спостережувана агресія або інформація про агресію активізує (або породжує) агресивні думки та бажання діяти. Інші автори, як-от Бандура, віддають перевагу дещо іншому трактуванню, стверджуючи, що агресія, породжена кіно, виникає внаслідок розгальмування — послаблення заборон глядача на агресію. Тобто, на його думку, вигляд людей, що б'ються, спонукає — хоча б на короткий час — схильних до агресії глядачів нападати на тих, хто їх дратує. Дивіться →

Насильство в ЗМІ: довгострокові наслідки повторного впливу

Серед дітей завжди є ті, хто засвоює соціально неприйнятні цінності та антисоціальну поведінку, дивлячись на «божевільних стрільців, жорстоких психопатів, душевнохворих садистів… і тому подібне», що переповнює телепрограми. «Масований показ агресії на телебаченні» може сформувати в молодих умах твердий погляд на світ і переконання щодо того, як поводитися з іншими людьми. Дивіться →

Зрозумійте «Чому?»: формування соціальних сценаріїв

Часті та масові покази насильства на телебаченні не є суспільним благом і можуть навіть сприяти формуванню антисоціальних моделей поведінки. Однак, як я неодноразово зазначав, спостережувана агресія не завжди стимулює агресивну поведінку. Крім того, оскільки зв’язок між переглядом телевізора та агресивністю далеко не абсолютний, можна сказати, що частий перегляд бійки людей на екрані не обов’язково призводить до розвитку в будь-якої людини високоагресивного характеру. Дивіться →

Підсумки

На думку широкої громадськості та навіть деяких медіа-професіоналів, зображення насильства на кіно і телебаченні, у газетах і журналах має дуже невеликий вплив на глядачів і читачів. Також існує думка, що цього нешкідливого впливу піддаються тільки діти і психічно хворі люди. Однак більшість вчених, які вивчали медіа-ефекти, і ті, хто уважно читав спеціальну наукову літературу, впевнені в протилежному. Дивіться →

Глава 8

Пояснення випадків домашнього насильства. Погляди на проблему домашнього насильства. Фактори, які можуть спонукати до застосування домашнього насильства. Посилання на результати дослідження. Дивіться →