зміст
Питання про відмову від батьківства, заяву про відмову від батьківства та просте усиновлення є дуже чутливою темою, яка роками викликала жваві дебати з надсильними позиціями.
З одного боку: прихильники захисту дітей зосереджувалися на збереженні зв’язку між дитиною та її сім’єю, навіть якщо це означало штучне підтримання цього зв’язку та повторне влаштування дитини в сім’ю.
З іншого боку: прихильники раннього виявлення відмови батьків і прискорення декларації про відмову, що дозволить дитині отримати статус опікуна держави та бути усиновленою. Домінік Бертінотті чітко позиціонується на другому схилі. «У нас є сімейна традиція. Для дітей, які, як ми знаємо, не повернуться додому, чи не варто розглядати іншу систему? Полегшити процедуру усиновлення? »
Закони про захист дітей, вічний перезапуск
Вона не перший міністр, який стурбований цією проблемою і хоче дати «другий сімейний шанс» дітям, які мають «нудитися» в приймальних структурах ASE. Свого часу Надін Морано внесла законопроект про усиновлення (ніколи не виносився на голосування, але різко критикувався), один із компонентів якого зазначав: «Соціальну допомогу дітям (ASE) потрібно буде оцінювати щороку, починаючи з першого року влаштування, якщо дитина була залишена її біологічною родиною: тоді прокуратура може вимагати подальшого розслідування або направити безпосередньо до Високого суду запит про визнання дитини залишеною, що зробить її повністю усиновленою». Вчора в Нанті Домінік Бертінотті зустрівся з нею із заступником прокурора з цивільних справ. Ось що він відстоював: " Було б доцільно дозволити прокуратурі звернутися до суду, якщо влаштування, здається, поновлено, не ставлячи питання про найкращі інтереси дитини. ».
Як ми бачимо, захист дітей та ідеологічні баталії, які розрізняють її історію, виходять за межі політичних розбіжностей. Правий міністр Філіп Бас прийняв закон про реформування захисту дітей у 2007 році та поставив пріоритет біологічного зв’язку в центр місій ASE, але вона також є правим міністром Надін Морано, яка хотіла щоб прискорити процедуру полишення та перемістити курсор у бік більш раннього розриву сімейних зв’язків. Зараз факел бере лівий міністр. З відтінком цього розміру: Домінік Бертінотті хоче застосувати просте усиновлення, яке дає змогу запропонувати дитині новий дім, не стираючи її родинних зв’язків із біологічними батьками.
Залишення без визначення чи посилання
У цій темі дуже важко відрізнити реальність від ідеологічних позицій. Багато соціальних працівників охоче визнають, що діти, влаштовані дуже рано, про яких ми з самого початку знаємо, що вони ніколи не повернуться додому, однак не є предметом процедури залишення та стабільного проекту щодо тривалості. «Обов’язково потрібно напередодні провести у відділеннях виявлення дітей, які півроку не бачили своїх батьків., необхідно терміново мати систему відліку щодо поняття нехтування, методи оцінки, які дозволять командам бути звільненими від своїх представництв», – висуває Анн Руссе, Генеральна рада Мерт і Мозель, яка разом із іншими закликала для національного усиновлення. Зі свого боку, у мене склалося враження, що занепокоєння та запитання соціальних працівників у зв’язку з тривалим влаштуванням і нерегулярними маршрутами для багатьох дітей, як правило, зростає. Здається, сьогодні професіонали набагато швидше засуджують дещо догматичну тенденцію підтримувати зв’язок, який сам по собі став шкідливим. Але це лише враження.
Фігури, велика французька художня розмитість
Активісти «сімейної» справи, ті, хто в будь-якому випадку вважають, що першочерговою роллю АСЄ є надання можливості вихованню дитини її біологічними батьками, все ще дуже активно. Однак один із найвідоміших провісників «сімейних зв’язків» Жан-П’єр Розенвейг, голова дитячого суду Бобіньї, сам керує однією з робочих груп сімейного законопроекту. Ми вважаємо, що дискусії з міністром мають бути жвавими. Жан-П’єр Розенквейг завжди стверджував, що було дуже мало дітей, яких дійсно покинули батьки (у будь-якому випадку недостатньо, щоб було розумно згадувати про дисфункцію), і тому усиновлення може бути лише «дуже незначним засобом захисту дітей». Тому для прийняття рішення необхідно знати точну кількість покинутих дітей серед розміщених неповнолітніх. Служби Міністерства називають цифру в 15.000 тисяч дітей, що фактично виправдовувало б перегляд нашої системи захисту дітей. Але за відсутності точного визначення та надійних статистичних інструментів це може бути лише оцінка, тому прихильники сімейних зв’язків можуть легко поставити під сумнів і оскаржити. Ця художня нечіткість не полегшує завдання сторонніх спостерігачів, які намагаються визначити проблематику, наприклад журналістів. Бо кому вірити? Кому ми можемо приписати найбільшу легітимність у цій постійній і складній дискусії? Як ми можемо бути якомога ближчими до реальності практик і досвіду, коли точно, від одного спеціаліста до іншого, від одного професіонала в цій галузі до іншого, відповіді діаметрально протилежні?
Ось чому відсутність надійних статистичних даних у багатьох предметах, які мене спонукають передавати, стала моєю маленькою одержимістю на даний момент.