Поняття витіснення, дуже важливий принцип психоаналізу, з'явилося як концепція у Фрейда, хоча Шопенгауер уже згадував про нього. Але репресувати що?

З витісненням починається відкриття несвідомого. Теорія витіснення не є простим питанням, оскільки вона залежить від уявлення, яке ми маємо, не завжди добре усвідомленого, про несвідоме, про те, що є несвідомим або про те, що відбувається несвідомо.

Щоб зрозуміти, як працює репресія, необхідно переглянути концепцію розуму Зигмунда Фрейда. Для нього людський розум був трохи схожий на айсберг: вершина, яку можна побачити над водою, представляє свідомий розум. Частина, занурена під воду, але все ще видима, є передсвідомим. Більша частина айсберга нижче ватерлінії невидима. Це несвідоме. Саме останнє має дуже потужний вплив на особистість і потенційно може призвести до психологічного стресу, який може вплинути на поведінку, навіть якщо ми можемо не усвідомлювати, що там відбувається.

Допомагаючи пацієнтам виявити їхні несвідомі почуття, Фрейд почав думати, що існує процес, який активно приховує неприйнятні думки. Репресії були першим захисним механізмом, який Фрейд виявив у 1895 році, і він вважав його найважливішим.

Репресія – це відштовхування власних бажань, поривів, бажань, які не можуть стати свідомими, тому що вони ганебні, надто болючі чи навіть осудливі для особистості чи суспільства. Але вони залишаться в нас несвідомим чином. Бо не все сказати, висловити, відчути. Коли бажання стає свідомим, але це не вдається, це захисний механізм у психоаналітичному розумінні цього терміну. Витіснення - це несвідоме блокування неприємних емоцій, імпульсів, спогадів і думок свідомого розуму.

Як пояснює Фрейд: «Відбулося «насильницьке повстання», щоб перекрити шлях до свідомості образливого психічного акту. Пильний охоронець розпізнав агента-порушника або небажану думку і повідомив про це цензурі». Це не втеча, це не засудження потягу чи бажання, але це акт утримання на відстані від свідомого. Проміжне рішення, щоб спробувати мінімізувати почуття провини та тривоги.

Але все ж чому ця думка небажана? І хто його визнав таким і піддав цензурі? Небажана думка є небажаною, тому що вона створює неприємність, яка приводить у рух механізм, а придушення є наслідком інвестицій і контрінвестицій у різні системи.

Однак, хоча відштовхування може бути ефективним спочатку, воно може призвести до більшої тривоги в подальшому. Фрейд вважав, що репресії можуть призвести до психологічного розладу.

Дослідження підтверджують ідею, що вибіркове забування — це спосіб, яким люди блокують усвідомлення небажаних думок або спогадів. Забування, спричинене відновленням, відбувається, коли пригадування певних спогадів призводить до забування іншої пов’язаної інформації. Таким чином, повторний виклик певних спогадів може призвести до того, що інші спогади стануть менш доступними. Травматичні або небажані спогади, наприклад, можна забути шляхом повторного відновлення більш позитивних спогадів.

Фрейд вважав, що сни - це спосіб заглянути в підсвідомість, пригнічені почуття можуть виявлятися в страхах, тривогах і бажаннях, які ми відчуваємо в цих снах. Інший приклад того, як витіснені думки та почуття можуть дати про себе знати за Фрейдом: помилки. Ці обмовки можуть бути, каже він, дуже показовими, показуючи, що ми думаємо або відчуваємо з приводу чогось на несвідомому рівні. Іноді фобії також можуть бути прикладом того, як придушена пам'ять може продовжувати впливати на поведінку.

Теорія репресій вважається напруженою та суперечливою концепцією. Вона довгий час була центральною ідеєю в психоаналізі, але було кілька критиків, які ставили під сумнів саму достовірність і навіть існування репресій.

Критика філософа Алена стосується саме такого сумніву щодо суб’єкта, який має на увазі фрейдистська теорія: Ален дорікає Фрейду за те, що він винайшов «інше я» в кожному з нас («поганий ангел», «диявольський порадник», який може допомогти нам поставити під сумнів нашу відповідальність за наші дії.

Ми могли б, коли ми хочемо очистити себе від одного зі своїх вчинків або його наслідків, викликати цього «двійника», щоб підтвердити, що ми не поводилися погано або що ми не могли вчинити інакше, ніж врешті-решт цей вчинок не наш... Він вважає теорію Фрейда не тільки помилковою, але й небезпечною, оскільки, заперечуючи суверенітет суб’єкта над собою, вона відкриває шлях до всіх шляхів втечі, забезпечує алібі для тих, хто хоче уникнути своєї моральної відповідальності. .