Феміністок часто звинувачують у боротьбі проти, здавалося б, неважливих питань. Наприклад, чоловікам забороняють оплачувати рахунок у ресторані, відкривати їм двері та допомагати одягати пальто. Відкинувши всі інші питання, на яких також зосереджені феміністки, і подумайте про питання, яке найбільше цікавить більшість людей: чому деякі жінки проти чоловіків платять за них?
Міф про те, що феміністки ратують проти чоловічого лицарства та стандартних міжґендерних ігор, часто використовують як аргумент, що феміністки неадекватні та не мають зв’язку з реальністю. Тому, кажуть, вони присвячують своє життя боротьбі з вітряками, судам над чоловіками, які дали їм пальто, і відрощуванню волосся на ногах. А формула «феміністки заборонити» вже стала мемом і класикою антифеміністичної риторики.
Цей аргумент, при всій своїй примітивності, цілком функціональний. Звертаючи увагу на незначні деталі, які хвилюють публіку, легко відвернути увагу від головного. З чого бореться феміністичний рух. Наприклад, від нерівності, несправедливості, гендерного насильства, репродуктивного насильства та інших проблем, які критики фемінізму старанно не хочуть помічати.
Однак давайте повернемося до нашого пальто та рахунку в ресторані та подивимося, як насправді йдуть справи з лицарством, гендерними очікуваннями та фемінізмом. У нас є пасьянс? Що насправді думають з цього приводу феміністки?
Спотикання рахунку
Тема про те, кому платять за побачення, є однією з найгарячіших тем у будь-якій жіночій дискусії, феміністській чи ні. І більшість жінок, незалежно від своїх поглядів, сходяться на одній універсальній формулі: «Я завжди готова платити за себе, але хочу, щоб це робив чоловік». Ця формула може варіюватися від «Мені б хотілося» до «Я не піду на друге побачення, якщо він не заплатить на першому», але по суті залишається незмінною.
Трохи більш патріархально налаштовані жінки зазвичай заявляють про свою позицію гордо і відкрито. Вони вважають, що чоловік повинен платити просто тому, що він чоловік і тому, що це важлива частина міжстатевої гри, ще одне непорушне правило соціальної взаємодії.
Жінки, які схиляються до феміністичних поглядів, зазвичай трохи соромляться своїх думок, відчувають якесь внутрішнє протиріччя і бояться зустрічного обурення — «Що ти хочеш їсти та ловити рибу, а у воду не лізти?». Дивіться, яка меркантильна — і права їй рівні, і в ресторані платіть, вона хорошу роботу влаштувала.
Проте тут немає жодного протиріччя з однієї простої причини. Незалежно від того, яких поглядів дотримується жінка, наша жорстока реальність дуже далека від пост-патріархальної утопії, де чоловік і жінка абсолютно рівні, мають однаковий доступ до ресурсів і вступають у горизонтальні, а не ієрархічні відносини.
Усі ми, і чоловіки, і жінки, є продуктами зовсім іншого світу. Суспільство, в якому ми зараз живемо, можна назвати перехідним. Жінки, з одного боку, вибороли право бути повноправними громадянами, обирати, працювати та вести самостійне життя, а з іншого боку, вони все ще несуть увесь додатковий тягар, який лягає на плечі жінки в класичне патріархальне суспільство: репродуктивна праця, догляд за людьми похилого віку, емоційна праця та практики краси.
Сучасна жінка часто працює і робить свій внесок у забезпечення сім'ї.
Але при цьому вона повинна залишатися хорошою матір'ю, доброзичливою і безпроблемною дружиною, піклуватися про будинок, дітей, чоловіка і старших родичів, бути красивою, доглянутою і усміхненою. Цілодобово, без обідів і вихідних. І без винагороди, просто тому, що «повинна». Чоловік, навпаки, може обмежитися роботою і відлежуванням на дивані, і в очах суспільства він вже буде молодцем, хорошим батьком, відмінним чоловіком і заробітчаном.
«Яке відношення до цього мають дати та рахунки?» - Ви запитаєте. І незважаючи на те, що в нинішніх умовах будь-яка жінка, феміністка чи ні, точно знає, що стосунки з чоловіком, швидше за все, вимагають від неї великих вкладень ресурсів. Набагато більше, ніж від партнера. І щоб ці відносини були мінімально вигідні жінці, потрібно отримати підтвердження того, що чоловік теж готовий ділитися ресурсами, хоча б у такій символічній формі.
Ще один важливий момент, що випливає з тих же існуючих несправедливостей. Середній чоловік має набагато більше ресурсів, ніж середня жінка. Чоловіки, за статистикою, отримують вищу зарплату, займають більш престижні посади і в цілому їм легше просуватися по кар'єрних сходах і заробляти гроші. Чоловіки часто не поділяють однакову відповідальність за дітей після розлучення і тому також перебувають у більш привілейованому становищі.
Крім того, в наших неутопічних реаліях чоловік, який не готовий платити за жінку, яка йому подобається в кафе, навряд чи виявиться принциповим прихильником рівності, з почуття справедливості бажаючим поділитися абсолютно всі мита і витрати порівну.
Теоретично єдинороги існують, але в жорстокій реальності ми, швидше за все, маємо справу з абсолютно патріархальним чоловіком, який просто хоче поласувати рибою і покататися верхи. Збережіть усі свої привілеї та позбудьтеся останніх, навіть самих символічних обов’язків, попутно «помстившись» феміністкам за те, що вони навіть сміють говорити про якісь рівні права. Адже це дуже зручно: власне, ми нічого не змінимо, але відтепер я тобі взагалі нічого не винен, ти сам цього хотів, чи не так?
Неправильне пальто
А як щодо інших проявів галантності? Вони теж феміністки, виходить, схвалюють? Але тут все трохи складніше. З одного боку, будь-який прояв турботи з боку чоловіка, наприклад оплачений рахунок, описаний вище, є ще одним маленьким підтвердженням того, що чоловік в принципі готовий вкладати кошти у відносини, здатний на турботу і співпереживання, а не на згадати про духовну щедрість. І це, звичайно, добре і приємно — ми всі люди і любимо, коли для нас роблять щось добре.
Крім того, всі ці міжстатеві ігри – це, по суті, соціальний ритуал, до якого ми звикли з дитинства. Це показували нам у фільмах і описували в книгах під виглядом «великої любові і пристрасті». Це приємно лоскоче нерви, це частина флірту і залицянь, повільного зближення двох незнайомців. І це не найнеприємніше, треба сказати.
Але тут, однак, є дві підводні камені, звідки, власне, і пішла легенда про те, що «феміністки забороняють пальто». Перше — всі ці милі жести ввічливості — це, по суті, пережитки тих часів, коли жінку вважали слабкою і дурною істотою, майже дитиною, якій потрібно опікати і не сприймати всерйоз. І досі в якихось галантних жестах читається: «Я тут головний, я доглядатиму за тобою з хазяйського плеча, моя нерозумна лялько».
Такий підтекст повністю вбиває будь-яке задоволення від процесу.
Другий підводний камінь полягає в тому, що чоловіки часто очікують якоїсь «плати» у відповідь на свої жести уваги, часто зовсім нерівної. Більшості жінок знайома така ситуація — він повів вас на каву, відкрив перед вами двері машини, незграбно накинув на плечі пальто і чомусь наполегливо вважає, що цими діями він уже «заплатив» за згоду на секс. . Що ви не маєте права відмовитися, ви вже все це «прийняли», як можете? На жаль, такі ситуації не завжди нешкідливі і можуть призвести до дуже неприємних наслідків.
Тому уникнення галантності – не примха скажених жінок, а цілком раціональний спосіб взаємодії з далеко не рівноцінною реальністю. Легше самому відкрити двері і заплатити за каву, ніж дві години пояснювати незнайомій людині, що ти не хочеш і не будеш з ним спати, і при цьому відчувати себе меркантильною стервою. Легше самому одягнути верхній одяг і відсунути стілець, ніж відчути шкірою, що з тобою поводяться як з нерозсудливою дівчинкою.
Проте багато хто з нас, феміністок, із задоволенням (і певною обережністю) продовжує грати в гендерні ігри — частково насолоджуючись ними, частково вважаючи їх цілком законним способом існування в реальності, яка дуже далека від постпатріархального ідеалу.
Гарантую, що тут хтось задихнеться від обурення і вигукне: «Ну що, феміністки хочуть боротися тільки з тими частинами патріархату, які їм невигідні?!» І це, мабуть, буде найточнішим визначенням фемінізму.