зміст
Не знаю, наскільки я правий, але мені здається, що обертовий плеєр не може бути «мультистейшером». На риболовлі немає часу перебирати десятки приманок, навіть якщо всі вони добре відомі і не раз показали себе з кращого боку. Тому для кожних конкретних умов лову щуки краще підібрати собі один вид приманки і вдосконалюватися в техніці володіння нею. Впевненість у своїй приманці і бездоганна техніка її проводки часто можуть дати набагато кращий результат, ніж навіть дуже уловиста, ідеально підходить для конкретного випадку, але незнайома, «недосліджена» приманка.
Всі умови лову, які зустрічаються на осінній риболовлі, можна умовно розділити на три види:
- ділянки з відносно великою глибиною і чистим дном;
- ділянки з малою глибиною і дном, зарослим водними рослинами;
- ділянки, майже повністю зарослі водними рослинами.
Щодо першого випадку, то я вже давно зважився на нього. На таких ділянках я ловлю тільки на силікон, так як він ідеально підходить для цих умов. Крім того, я маю певний досвід роботи з цими приманками. Суцільні зарості водних рослин – досить складна тема. До недавнього часу для мене залишалося відкритим одне питання – які наживки використовувати під час лову, якщо є необхідність ловити ділянки з дном, зарослим водними рослинами? Не те що в таких умовах я не вловлюю – є якась концепція. Я тут досить успішно ловлю щуку на воблери, на ті ж силіконові, коливні і спінінгові фенечки. Але у мене не було однієї, «тої самої» приманки, яку я міг би, не роздумуючи, поставити в такі умови і зловити на неї без тіні сумніву в її ефективності.
Ловля щуки в заростях на вертушку
І ось рішення прийшло – блешня з фронтальним завантаженням, або просто – блешня. Відразу про те, чим мене привернув саме цей вид наживки:
- Фронтальна блешня всіх придатних для таких умов приманок дозволяє виконувати найдальший закид, що важливо в умовах активної риболовлі – не знімаючи якір, можна обловити досить велику ділянку. А при прибережній риболовлі майже завжди дуже важлива дальність закидання. Сперечатися зі спінінгістом в цьому сенсі може тільки спінінгіст.
- На відміну від воблерів і осциляторів, вертушку можна назвати універсальною. Як показала практика, якщо глибина не перевищує 3 м і на дні є водорості, навряд чи вдасться підібрати одну-дві моделі воблерів або бовтанок, якими можна було б ловити завжди і всюди. А з вертушками такий «номер» проходить.
- Поворотний стіл із переднім завантаженням добре керований. Навіть при сильному бічному вітрі волосінь завжди натягнута завдяки високому лобовому опору приманки, завдяки чому з нею завжди зберігається контакт. Крім того, що особливо важливо, за лічені секунди можна змінити глибину проводки, наприклад, підняти приманку над береговою кромкою, або навпаки, опустити її в яму. При всіх цих маніпуляціях блешня з передньою зарядкою залишається привабливою для риби.
І одну мить. За останні роки котушки з передньою зарядкою я трохи «призабув» через захоплення силіконом, воблерами і т. д., але, тим не менш, ці приманки для мене зовсім не новинка – маю близько двадцяти досвіду риболовлі на них. років. Тож не було потреби щось вигадувати, а достатньо було просто згадати старі вміння та привнести в них щось «свіже».
Досить тривалий час переді мною стояло питання, яким вертушкам з фронтальним завантаженням віддати перевагу при лові щуки восени.
І, врешті-решт, вибір припав на спінінгістів Master. Часто чуємо про них негативні відгуки – мовляв, на гачок сидять на кожному закиданні, а рибу навіть не ловлять. З приводу першого можу сказати одне – якщо дно засмічене, то, регулярно опускаючи на нього приманку з відкритим трійником, причому досить великого розміру, рибалка її неминуче втратить. Але якщо приманку водити в товщі води, втрат буде не більше, ніж при лові, наприклад, воблерами. Щодо другої частини твердження, то я теж не згоден, на них риба ловиться, до того ж непогано.
Можна заперечити, що на Майстері світло не сходилося, там інші фронтальні вертушки. Але виявилося, що Майстер, порівняно з ними, має масу переваг. «Фірмові» вертушки з фронтальним завантаженням найчастіше помітні, але досить дорогі, що не дозволяє використовувати їх як «розхідний матеріал». Таку вертушку напризволяще не кинеш туди, де, швидше за все, є корчі (і, як правило, в них стоїть риба). Крім того, такі блешні не мають такого «балансу» по вантажу, найчастіше вони випускаються з навантаженням в одну або дві ваги. Це зумовлює необхідність пристосування до них ремісничих товарів.
Можна було зупинити свій вибір на кустарних блешнях або китайських аналогах фірмових – коштують зовсім недорого. Але при покупці таких блешень завжди можна нарватися на «відверту неякісність». Крім того, навіть якщо блешні справні, зі зрозумілих причин не завжди можливо придбати точно таку ж блешню.
Spinners Master поєднує в собі переваги «фірмових» і кустарних спінерів. Від фірмових взяли вивірений дизайн і високу уловистість, створені спеціально для наших умов риболовлі. Важливою перевагою є великий «баланс» за навантаженнями, до того ж з усіма цими навантаженнями спінери справляються дуже добре. З кустарними спінерами Майстер поєднує їх доступність.
Трохи про блешнях і їх кольорах
Ще в шкільні роки, коли під керівництвом батька я опановував ловлю вертушки з фронтальним завантаженням, він дуже часто говорив мені, що найкращі кольори - матове срібло і матове золото. І справді, як показали подальші незалежні експерименти, він був правий на сто відсотків. Як не дивно, приманка з матовим сріблястим покриттям набагато помітніша у воді, ніж блискуча, полірована хромована, до того ж у сонячну погоду вона не дає дзеркального відображення, яке лякає рибу. А блешні Master, як відомо, мають матове покриття.
Отже, майстер спінерів. Як мені їх зловити. Так як спочатку була поставлена задача вибрати буквально кілька моделей, і чим менше, тим краще, я це виконав. Чим був продиктований вибір? Коли в нашій країні не було твістерів, віброхвостів, воблерів, ми, звичайно, всі ловили на фронтальні вертушки і ложки. І ось що ми тоді помітили. Щука часто змінює уподобання. То вона віддає перевагу «ширяючим», легким у грі фенечкам, то «впертим», з великим лобовим опором (правда, чим продиктований її вибір, зрозуміти не вдалося). Виходячи з цього, моделі кожного виду повинні були бути в моєму арсеналі. Особисто для себе я вибрав такі моделі: з «ширяючих», легких в грі – H і G, які відносяться до «щуки асиметричних», з «упертих», з високим опором – BB і AA. При цьому мій вибір так само міг зупинитися на інших моделях такої ж концепції, але потрібно було вибрати щось конкретне. Тому відразу кажу – вибір за вами, і мій вибір – зовсім не догма.
Вага блешні
Так як ці блешні я використовую в відносно невеликих місцях, а мій «фаворит», тобто саму уловисту швидкість проводки не назвеш високою, використовуються вантажі вагою 5, 7, 9, 12 і лише зрідка - 15 грам. Ті рибалки, для яких оптимумом є досить висока швидкість проводки, природно, використовують більш важкі вантажі.
Гачки для блешень
Багато лають блешні Майстра саме через великі гачки. Ці гачки дійсно схильні до зачепів, але вони добре ріжуть і надійно утримують рибу при грі, а головне - не розгинаються при використанні дуже потужних вудок. Тому, якщо ловля ведеться у відносно «чистих» місцях, я використовую стандартні фенечки. Але якщо на місці лову передбачається наявність корчів або «непрохідних заростей» водних рослин, я ловлю на фенечки, які оснащую гачком на номер менше.
спінер хвіст
Це дуже важливий елемент спіннера. Стандартний хвіст цілком вдалий, але якщо ви віддаєте перевагу ловити рибу з легкими вантажами в повільному темпі, то краще замінити його коротким об'ємним хвостом з червоних вовняних ниток або фарбованого хутра. Такий хвіст краще врівноважує приманку при повільній проводці, але зменшує дальність закидання. Що стосується його кольору, то, як показала практика, оптимальним для лову щуки є червоний. Але я зовсім не хочу сказати, що зубаста не зловлять на блешні з білим або чорним хвостиком. Але якщо у вас є вибір, червоний все ж краще.
Електропроводка для вертушки з фронтальним завантаженням
В принципі, нічого особливо складного в цьому немає. Я використовую хвилеподібну проводку в товщі води, при цьому роблю підйом блешні різкішим, ніж її занурення. Але всі прості речі, як правило, якщо в них добре розібратися, мають багато нюансів. Головний з них - як забезпечити, щоб блешня була заведена точно в потрібний горизонт, тобто в безпосередній близькості від дна або водних рослин, які його покривають. Тут є два шляхи – підбір ваги вантажу або швидкість проводки. Я вважаю, що краще вибрати перше. Якщо встановити занадто легкий вантаж, то на відносно великій глибині нормальна робота блешні не буде забезпечена, якщо, навпаки, вантаж занадто важкий, то блешня буде їхати занадто швидко і перестане бути привабливою. до хижака. Але поняття «надто важкий» і «надто швидкий», відверто кажучи, суб’єктивні. Я вибрав для себе певну швидкість і намагаюся її дотримуватися, трохи відхиляючись в ту чи іншу сторону, в залежності від «настрою» хижака. Тобто особисто для мене найбільша кількість клювань відбувається саме на такій швидкості проводки.
Але мій друг віддає перевагу набагато більш швидкісну риболовлю, і там, де я буду ловити на приманку з вантажем, скажімо, 7 грамів, він покладе не менше п'ятнадцяти. І клювання на щуку при такій швидкості проводки у нього відмінний, хоча якщо я так швидко починаю наживку, то найчастіше залишаюся ні з чим. Це суб'єктивність. Іншими словами, якщо рибалка починає освоювати ловлю вертушки з фронтальним завантаженням, він повинен вибрати для себе якусь оптимальну швидкість проводки. Краще, звичайно, якщо він опанує кілька різних швидкостей, але, на жаль, у мене поки що не виходить.
Є й об’єктивні причини, як я вже сказав – осінній «настрій» щуки. Іноді вона бере з дуже повільною проводкою, буквально на межі «поломки» обертання пелюстки, іноді віддає перевагу більш високу швидкість, ніж зазвичай. У будь-якому випадку, швидкість проводки і її характер - це важливі складові успіху, з якими потрібно експериментувати, і не боятися іноді кардинально їх змінювати. Якось ми зайшли до водойми, де, за чутками, водиться досить багато маленьких і середніх щук. Я почав його «розвивати», чесно кажучи, сподіваючись на швидкий успіх. Але не тут то було! Щука категорично відмовилася клювати. Я почав експериментувати з приманками. Зрештою, на мілкому місці я помітив, як маленький бідол блискавично вискочив на семиграмову приманку Mugap, але так само швидко розвернувся і пішов у укриття. Щука ще є, але від приманок відмовляється. Минулий досвід свідчить про те, що вертушки з переднім завантаженням повинні працювати найкраще в такому місці. Але всі «проби пера» з Майстром виявилися невдалими. Зрештою, я взяв явно залегку для такої глибини приманку Model G вагою в п’ять грамів, закинув і почав водити рівно і так повільно, що пелюстка іноді «ламалася». Перші п'ять метрів - удар, і перша щука на березі, другий закид, проводка в тому ж темпі - знову удар і друга щука. За наступні півтори години я зловив півтора десятка (більшість з них відпустили, оскільки серйозних пошкоджень під час бійки вони не отримали). Ось такі експерименти. Але все ще залишається відкритим питання, як забезпечити проводку в потрібному горизонті?
Поки не розвинулося «почуття прядки», можна діяти так. Припустимо, я встановив на приманку семиграмовий вантаж, закинув, швидко підібрав слабину (в момент падіння приманки у воду шнур був уже натягнутий) і почав чекати, поки приманка опуститься до внизу, роблячи підрахунок. Блешня опустилася на рахунок «10». Після цього починаю проводку з «улюбленою» швидкістю, роблю кілька «кроків» в товщі води, після чого замість чергового підйому приманки даю їй лягти на дно. Якщо він довго не падає, то на глибині, де приманка з семиграмовим вантажем тоне на рахунок «10», цього вантажу буде недостатньо. Так, експериментальним методом підібрано діапазон часу занурення блешні з кожним із використаних вантажів, в якому при заданій оптимальній швидкості проводки блешня буде рухатися по дну.
Наприклад, при моїй швидкості підйому блешня Master model H, оснащена семиграмовим грузом, йде по дну, якщо від моменту падіння на поверхню води до опускання на дно проходить 4-7 секунд. . Природно, потрібна певна корекція швидкості проводки, але вона повинна бути в розумних межах. Коли всі ці досліди проведені, немає необхідності часто опускати приманку на дно. У кожному новому місці це робиться один раз – для вимірювання глибини. Природно, рельєф дна часто нерівний. Горбки на дні відразу «проявляються» тим, що приманка починає чіплятися за дно. У таких випадках потрібно приблизно визначити, де перепад глибин, і на наступних закиданнях збільшити швидкість проводки в цьому місці. Визначити наявність дропів часто можна візуально, так як, як уже було сказано на початку статті, мова йде про ловлі на відносно мілких місцях, з глибинами до трьох метрів. До речі, саме на ці перепади найчастіше трапляються укуси. Взагалі, якщо є припущення, що дно має значні нерівності, то краще ретельно вимірювати глибину, опускаючи приманку на дно через кожні п'ять-сім метрів проводки, і затримуватися в цьому місці довше - як правило, такі напрямки дуже перспективні. Зрозуміло, що в місцях, де є течія, потрібно обмовитися про її силу і напрямок закидання. Але це в рівній мірі стосується і коливних блешень, і вертушки з сердечником, і силіконових приманок. Тому не будемо розгортати цю тему.
Спінінг на щуку
Про дальність тестування нічого не скажу, це дуже умовний параметр. Є лише одна вимога – вудилище для осінньої ловлі щуки повинно бути досить жорстким і не згинатися в дугу при натягуванні вертушки. Якщо спінінг буде занадто м'яким, правильно виконати проводку не вийде. Так само не вийде виконати це з розтяжною мононитной волосінню, тому однозначно варто віддати перевагу волосіні.
На завершення я хочу сказати, що не тільки Master, але й інші вертушки з фронтальним завантаженням можуть мати набагато ширші рамки, і роль, яку я їм досі відводив, явно менш значна, ніж вони заслуговують. Але все попереду – будемо експериментувати. Наприклад, дуже ефективна ловля відвалів з мілководдя на глибину «вражаючої» проводки приманки.