Уявіть, що вам сказали, що ліва сторона вашого тіла гірша за праву, і тому ви повинні соромитися своєї лівої руки і ноги, а ліве око краще взагалі не відкривати. Те ж саме робить і виховання, яке нав'язує стереотипи про те, що таке чоловіче і жіноче. Ось що думає з цього приводу психоаналітик Дмитро Ольшанський.
Якось до мене на консультацію приїхав далекобійник, який «працює на півночі». Здоровий, здоровенний, бородатий чоловік ледь вмістився на дивані і басистим голосом скаржився: «Мені друзі кажуть, що я занадто жіночний». Не приховуючи свого здивування, я запитав його, що це означає. «Ну як? Для чоловіків пуховик повинен бути чорним; там у вас теж висить чорне пальто. І купила собі червоний пуховик. Тепер мене всі дражнять з жінкою.
Приклад смішний, але більшість людей формують свою гендерну ідентичність саме за принципом «навпаки».
Бути чоловіком означає не робити те, що вважається жіночим. Бути жінкою означає заперечувати всі свої чоловічі риси.
Що виглядає абсурдно для кожного, хто хоч у загальних рисах знайомий із психоаналізом. Але сучасна система освіти побудована таким чином, що діти отримують гендерну ідентичність через заперечення: «хлопчик – не дівчинка», «дівчинка – не хлопчик». Дітей вчать створювати свій образ через заперечення протилежного, тобто в негативному, а не в позитивному ключі.
По-перше, відразу виникає питання: «не дівчинка» і «не хлопчик» — як це? І тоді формується багато стереотипів: хлопець не повинен любити яскраві кольори, проявляти емоції, не повинен любити бути на кухні… Хоча ми розуміємо, що це не має нічого спільного з маскулінністю. Протиставлення ляльок і машин так само дивно, як і протиставлення «помаранчевих» і «тридцять шести».
Змушувати пригнічувати частину свого єства - все одно, що забороняти чоловічому організму виробляти гормон естроген.
Кожна людина має як жіночі, так і чоловічі риси. А гормони виробляються однакові, просто у когось більше естрогену, у когось більше тестостерону. Різниця між чоловіком і жінкою виключно кількісна, а не якісна, навіть з точки зору фізіології, не кажучи вже про психічний апарат, який однаковий для обох статей, як довів Фрейд.
Тому всі роздуми на тему чоловічої та жіночої психології виглядають смішно. Якщо в XNUMX столітті ще можна було говорити про те, що чоловіки від природи народжуються чимось не такими, як жінки, то сьогодні всі ці аргументи є ненауковими, і змушувати людину пригнічувати в собі частину свого єства – все одно, що забороняти чоловічому тілу виробляють гормон естроген. Скільки він протримається без нього? А виховання просто змушує тиснути, соромитися і приховувати ідентифікацію з протилежною статтю.
Якщо чоловікові подобається щось жіноче, той же червоний колір, наприклад, на нього відразу дивляться як на збоченця і створюють йому купу комплексів. Якщо жінка купує чорний пуховик, жоден далекобійник на ній не одружиться.
Звучить божевільно? І це та дурниця, на якій виховують дітей.
По-друге, усі гендерні стереотипи умовні. Хто сказав, що відсутність емоцій є ознакою «справжнього чоловіка»? Або любов до вбивства «закладена природою будь-якої людини»? Або хто може виправдати з точки зору фізіології чи еволюції, чому чоловік повинен розрізняти менше кольорів, ніж жінка?
Чоловікові-мисливцю просто потрібні більш швидкісні реакції, тонка інтуїція і гострі почуття, ніж жінці, берегині домашнього вогнища, якій ці почуття зовсім не потрібні, адже її життєвий світ обмежений двома квадратними метрами похмурої печери і вічності. -кричить зграя дитинчат.
В таких умовах, щоб зберегти жіночу психіку, треба атрофувати слух, щоб плач десятків дітей не доводив до нервового зриву, знижувати нюх і смак, щоб не бути дуже вибагливим до їжі, бо буде бути іншим у будь-якому випадку, і погляд і дотик до жінки в печері взагалі марні, оскільки всі предмети в її житловому просторі добре відомі і завжди під рукою.
Але мисливець повинен розрізняти тисячі запахів і відтінків квітів, мати гострий зір і слух, щоб за сотні метрів в густих заростях розгледіти приховану здобич або хижака. Отже, з точки зору еволюції, саме чоловіки повинні бути більш чутливими, витонченими і тонкими, ніж жінки. Як доводить історія: саме чоловіки є найкращими парфумерами, кухарями, стилістами.
Художня література потрібна, щоб чітко розмежувати сферу чоловічого і жіночого і встановити правила стосунків між статями.
Проте суспільні стереотипи ставлять нам усе з ніг на голову: чоловік, мовляв, має бути менш чутливим, ніж жінка. А якщо він піде своїй справжній чоловічій натурі і стане, наприклад, кутюр'є, то далекобійники цього не оцінять і не підтримають.
Можна пригадати багато таких стереотипів, які навмисно не придумаєш. Наприклад, у Болгарії я натрапила на таке: гольфи – це атрибут жіночого гардеробу, і нормальний чоловік, звичайно, не може їх носити. «А як щодо гравців?» Я запитав. «Можуть, це як у театральній ролі треба нафарбувати губи і надіти перуку». Ні в одній країні світу я не бачив такого стереотипу про гольф.
Всі ці винаходи виникають абсолютно випадково. Але для чого? Вони необхідні будь-якій соціальній групі, щоб чітко розділити сферу чоловічого і жіночого і встановити правила відносин між статями.
У тварин це питання не виникає — інстинкти підказують, як поводитися в тій чи іншій ситуації. Наприклад, колір або запах дозволяють розрізняти самців і самок і знаходити статевих партнерів. Людям потрібні символічні замінники цих механізмів (носіння гольфів і червоних пуховиків), щоб відокремити чоловіків від жінок.
По-третє, сучасна освіта формує свідомо негативне ставлення до протилежної статі. Хлопчику кажуть «не скигли, як дівчина» — бути дівчиною погано, і ваша чуттєва частина особистості — це теж щось негативне, чого потрібно соромитися.
Оскільки хлопчиків вчать пригнічувати в собі всі нібито жіночі риси, а дівчаток — ненавидіти і придушувати в собі все чоловіче, виникають інтрапсихічні конфлікти. Звідси і ворожнеча між статями: бажання феміністок довести, що вони не гірші за чоловіків, і прагнення махістів «поставити жінок на місце».
І те, і інше є, по суті, невирішеними внутрішніми конфліктами між жіночою та чоловічою частинами особистості.
Якщо не протиставляти чоловіка і жінки, то, ймовірно, конфлікти між людьми ускладняться, а відносини стануть цікавішими. Дівчаток слід вчити приймати в собі чоловічі якості, а хлопчиків — поважати жіночі риси в собі. Тоді вони ставитимуться до жінок як до рівних.