Техніка – добро чи зло? Думки Ілона Маска, Ювала Ноа Харарі та інших

Наскільки науковці, підприємці та керівники великих компаній схвалюють стрімкий розвиток технологій, яким вони бачать наше майбутнє та як ставляться до конфіденційності власних даних?

технооптимісти

  • Рей Курцвейл, технічний директор Google, футуролог

«Штучний інтелект — це не вторгнення інопланетян з Марса, це результат людської винахідливості. Я вірю, що технологія з часом буде інтегрована в наше тіло та мозок і зможе допомогти нашому здоров’ю.

Наприклад, ми підключимо наш неокортекс до хмари, станемо розумнішими та створимо нові типи знань, які раніше були нам невідомі. Це моє бачення майбутнього, наш сценарій розвитку до 2030 року.

Ми робимо машини розумнішими, і вони допомагають нам розширити наші можливості. У злитті людства зі штучним інтелектом немає нічого радикального: воно відбувається прямо зараз. Сьогодні у світі немає єдиного штучного інтелекту, але є близько 3 мільярдів телефонів, які також є штучним інтелектом» [1].

  • Пітер Діамандіс, генеральний директор Zero Gravity Corporation

«Кожна потужна технологія, яку ми коли-небудь створили, використовується як на добро, так і на зло. Але подивіться на дані за тривалий період: наскільки зменшилися витрати на виробництво їжі на одну людину, наскільки збільшилася тривалість життя.

Я не кажу, що з розвитком нових технологій не буде проблем, але, загалом, вони роблять світ кращим. Для мене це покращення життя мільярдів людей, які перебувають у складній життєвій ситуації, на межі виживання.

До 2030 року володіння автомобілями піде в минуле. Ви перетворите свій гараж на додаткову спальню, а під’їзд – на розарій. Вранці після сніданку ви підете до вхідних дверей свого будинку: штучний інтелект дізнається ваш розклад, побачить, як ви рухаєтеся, і підготує автономний електромобіль. Оскільки минулої ночі ви не виспалися, то на задньому сидінні вам розстелять ліжко – щоб ви могли позбутися недосипу дорогою на роботу.

  • Мічіо Каку, американський фізик-теоретик, популяризатор науки і футуролог

«Вигоди для суспільства від використання технологій завжди переважатимуть загрози. Я впевнений, що цифрова трансформація допоможе усунути протиріччя сучасного капіталізму, впоратися з його неефективністю, позбутися присутності в економіці посередників, які не додають реальної вартості ні бізнес-процесам, ні ланцюжку між виробником і споживачем.

За допомогою цифрових технологій люди в певному сенсі зможуть досягти безсмертя. Можна буде, скажімо, зібрати все, що ми знаємо про відомого померлого, і на основі цієї інформації скласти його цифрову особистість, доповнивши її реалістичним голографічним зображенням. Ще простіше буде зробити цифрову ідентичність живої людини, зчитавши інформацію з її мозку та створивши віртуального двійника» [3].

  • Ілон Маск, підприємець, засновник Tesla і SpaceX

«Мене цікавлять речі, які змінюють світ або впливають на майбутнє, і чудові нові технології, які ти бачиш і дивуєшся: «Вау, як це взагалі сталося? Як це можливо? [чотири].

  • Джефф Безос, засновник і генеральний директор Amazon

«Коли справа доходить до космосу, я використовую свої ресурси, щоб дати наступному поколінню людей можливість зробити динамічний підприємницький прорив у цій сфері. Я думаю, що це можливо, і я вірю, що знаю, як створити цю інфраструктуру. Я хочу, щоб тисячі підприємців могли робити дивовижні речі в космосі, значно зменшивши вартість доступу за межі Землі.

«Три найважливіші речі в роздрібній торгівлі – це місцезнаходження, місцезнаходження і місцезнаходження. Три найважливіші речі для нашого споживчого бізнесу — це технології, технології та технології.

  • Михайло Кокорич, засновник і генеральний директор Momentus Space

«Я точно вважаю себе технооптимістом. На мою думку, технології рухаються до покращення людського життя та соціальної системи в середньостроковій та довгостроковій перспективі, незважаючи на проблеми, пов’язані з конфіденційністю та потенційною шкодою – наприклад, якщо ми говоримо про геноцид уйгурів у Китаї.

Технології займають велике місце в моєму житті, тому що фактично ти живеш в Інтернеті, у віртуальному світі. Незалежно від того, як ви захищаєте свої особисті дані, вони все одно є досить публічними і не можуть бути повністю приховані.

  • Руслан Фазлієв, засновник платформи електронної комерції ECWID та X-Cart

«Вся історія людства – це історія технооптимізму. Те, що в 40 років мене все ще вважають молодою людиною, стало можливим завдяки технологіям. Те, як ми зараз спілкуємося, також є наслідком технологій. Сьогодні ми можемо отримати будь-який продукт за один день, не виходячи з дому – раніше ми навіть не сміли про це мріяти, але зараз технології працюють і вдосконалюються з кожним днем, економлячи наш часовий ресурс і надаючи безпрецедентний вибір.

Особисті дані важливі, і, звісно, ​​я за те, щоб максимально їх захищати. Але оперативність і швидкість важливіші, ніж ілюзорний захист персональних даних, який і без того вразливий. Якщо я можу прискорити якийсь процес, я без проблем передаю свою особисту інформацію. Я думаю, ви можете довіряти своїм даним таким корпораціям, як Велика четвірка GAFA (Google, Amazon, Facebook, Apple).

Я проти сучасних законів про захист даних. Вимога постійної згоди на їх передачу змушує користувача витрачати години свого життя на натискання угод щодо файлів cookie та використання персональних даних. Це уповільнює робочий процес, але насправді ніяк не допомагає і навряд чи реально захистить від їх витоку. Розвивається сліпота до діалогів схвалення. Такі механізми захисту персональних даних безграмотні та марні, вони лише заважають роботі користувача в Інтернеті. Нам потрібні хороші загальні параметри за замовчуванням, які користувач міг би надати всім сайтам і схвалювати б лише винятки.

  • Олена Бехтіна, генеральний директор «Делімобіля».

«Звичайно, я технооптиміст. Я вважаю, що технології та цифрові технології значно спрощують наше життя, підвищуючи його ефективність. Чесно кажучи, я не бачу загроз у майбутньому, коли машини захоплять світ. Я вважаю, що технології — це величезна можливість для нас. На мою думку, майбутнє за нейромережами, великими даними, штучним інтелектом та Інтернетом речей.

Я готовий поділитися своїми неособистими даними, щоб отримувати найкращі послуги та насолоджуватися їх використанням. У сучасних технологіях більше користі, ніж ризиків. Вони дозволяють пристосувати величезний вибір послуг і продуктів до потреб кожної людини, економлячи їй багато часу».

Технореалісти і технопесимісти

  • Франциск, Папа Римський

«Інтернет можна використовувати для побудови здорового спільного суспільства. Соціальні медіа можуть сприяти добробуту суспільства, але вони також можуть призвести до поляризації та роз’єднання окремих людей і груп. Тобто сучасна комунікація – це дар Божий, який передбачає велику відповідальність» [7].

«Якби технічний прогрес став ворогом загального блага, це призвело б до регресу — до форми варварства, що диктується владою найсильнішого. Загальне благо не можна відокремити від конкретного блага кожної окремої людини» [8].

  • Ювал Ной Харарі, письменник-футурист

«Автоматизація незабаром знищить мільйони робочих місць. На їх місце, звичайно, прийдуть нові професії, але поки невідомо, чи зможуть люди швидко оволодіти необхідними навичками».

«Я не намагаюся зупинити хід технічного прогресу. Натомість я намагаюся бігти швидше. Якщо Amazon знає вас краще, ніж ви знаєте себе, тоді гра закінчена».

«Штучний інтелект лякає багатьох людей, тому що вони не вірять, що він залишиться слухняним. Наукова фантастика значною мірою визначає можливість того, що комп’ютери чи роботи стануть свідомими – і незабаром вони спробують убити всіх людей. Насправді немає жодних підстав вважати, що ШІ розвиватиме свідомість у міру її вдосконалення. Нам слід боятися ШІ саме тому, що він, ймовірно, завжди підкорятиметься людям і ніколи не бунтуватиме. Він не схожий на будь-який інший інструмент і зброю; він неодмінно дозволить і без того могутнім істотам ще більше зміцнити свою владу» [10].

  • Ніколас Карр, американський письменник, викладач Каліфорнійського університету

«Якщо ми не будемо обережні, то автоматизація розумової праці, змінюючи характер і спрямованість інтелектуальної діяльності, може остаточно знищити одну з основ самої культури — наше бажання пізнати світ.

Коли незрозуміла техніка стає невидимою, потрібно остерігатися. У цей момент її припущення та наміри проникають у наші власні бажання та дії. Ми більше не знаємо, чи програмне забезпечення допомагає нам, чи контролює нас. Ми їдемо, але не можемо бути впевнені, хто насправді за кермом» [11].

  • Шеррі Теркл, соціальний психолог, професор Массачусетського технологічного інституту

«Тепер ми досягли «роботизованого моменту»: це момент, коли ми переносимо важливі людські відносини до роботів, зокрема взаємодії в дитинстві та старості. Нас турбує хвороба Аспергера та те, як ми спілкуємося з реальними людьми. На мою думку, любителі технологій просто граються з вогнем» [12].

«Я не проти технологій, я за розмову. Однак зараз багато хто з нас «один разом»: відокремлені один від одного технологіями» [13].

  • Дмитро Чуйко, співзасновник Whoosh

«Я більше техно-реаліст. Я не женуся за новими технологіями, якщо вони не вирішують конкретну проблему. У цьому випадку цікаво спробувати, але я починаю використовувати технологію, якщо вона вирішує конкретну проблему. Ось, наприклад, я тестував окуляри Google, але не знайшов їм застосування і не користувався ними.

Я розумію, як працюють технології обробки даних, тому не турбуюся про свою особисту інформацію. Існує певна цифрова гігієна – набір правил, які захищають: однакові різні паролі на різних сайтах.

  • Джарон Ланьє, футуролог, вчений з біометрії та візуалізації даних

«Підхід до цифрової культури, який я ненавиджу, дійсно перетворить усі книги світу в одну, як запропонував Кевін Келлі. Це може початися вже в наступному десятилітті. По-перше, Google та інші компанії будуть сканувати книги в хмару в рамках Манхеттенського проекту оцифрування культури.

Якщо доступ до книг у хмарі буде через користувацькі інтерфейси, то ми побачимо перед собою лише одну книгу. Текст буде поділено на фрагменти, в яких контекст і авторство будуть приховані.

Це вже відбувається з більшістю контенту, який ми споживаємо: часто ми не знаємо, звідки взялася процитована новина, хто написав коментар або хто зробив відео. Продовження цієї тенденції зробить нас схожими на середньовічні релігійні імперії чи Північну Корею, суспільство однієї книги.


Підпишіться також на Telegram-канал Trends і будьте в курсі актуальних трендів і прогнозів щодо майбутнього технологій, економіки, освіти та інновацій.

залишити коментар